Nacional

En México, como a nivel internacional, la burguesía  ha mostrado su incapacidad para ofrecer a los trabajadores un nivel de vida digno. Mientras los índices de pobreza, desempleo y miseria van en aumento, el narcotráfico y la delincuencia organizada se manifiestan de manera cada vez más escandalosa.

En su lucha por dominar el mercado de distribución, el narcotráfico se ha esmerado por mejorar sus aparatos militares, logrando la participación de policías, oficiales del ejército, miembros de cuerpos especiales, retirados o incluso activos. Informes de inteligencia han estimado que alrededor del 62% de los agentes policíacos del país, sean de corporaciones estatales, ministeriales, municipales o federales, han sido controlados por el narcotráfico, y las sumas que reciben mensualmente van de los 5 mil hasta los 70 mil pesos, cantidad que depende del rango, actividad, sector o zona a la que son adscritos. Tamaulipas, Nuevo León, Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Baja California, Coahuila, Veracruz, Tabasco, Estado de México, Distrito Federal, Chiapas, Quintana Roo, Oaxaca, Puebla y Jalisco, son algunos de los estados que se ven afectados por esta situación (La Jornada, 01/Feb/09).

Los vínculos entre el narcotráfico y los gobiernos se evidencian desde el momento en que se sabe de cómo aquel se ha infiltrado, con la anuencia de éstos en las redes del poder, lo que sin duda alguna permite al Estado mantener a salvo sus intereses a costa de los que menos tienen. Para sostener esta mentira, el gobierno en turno destina recursos para promocionar en los medios de comunicación una lucha infructuosa contra el narcotráfico. Hoy sabemos que esta batalla hipócrita lanzada por este y otros gobiernos, sólo es un distractor para que los millones de explotados pierdan de vista las acciones de la burguesía en su afán por sacar el mayor provecho a una crisis causada por los grandes saqueos que ellos mismos realizan y que viene a afectar a las clases más desprotegidas.

Según se dice entran al país por el tráfico de drogas alrededor de 10 mil millones de dólares anuales ¿alguien en su sano juicio puede creer que esa entrada masiva de capitales sea indetectable para el gobierno? Ello sólo es posible si alguien en la estructura del poder lo permite.

Ahí tenemos el caso de Santiago Meza Flores, El Chago, quien deshizo en ácido al menos a 300 cadáveres en 2008 por órdenes de Teodoro García Simental, El Teo, ex operador del cártel de los hermanos Arellano Félix que ahora trabaja para el cártel de Sinaloa y que ocupaba el lugar número 20 en la lista de los más buscados por la FBI (La Jornada 24/Ene/09). A pesar de sus delitos, El Chago podría obtener la ridícula sentencia de 3 días a 2 años de prisión o pagar de 30 a 90 días de salario mínimo de multa, conforme al artículo 280 del Código Penal Federal, el cual prevé que este delito no es grave.

Otro caso muy sonado fue el de Laura Elena Zúñiga Huízar, Nuestra Belleza Sinaloa 2008, detenida el pasado 23 de diciembre en compañía de miembros del crimen organizado, entre ellos su novio Orlando García Urquiza, líder del cártel de Juárez. Esta ex-reina de belleza recuperó su libertad luego de que el Ministerio Público Federal estimó que la joven no tiene vínculos con actividades criminales; sin embargo, existen mujeres encarceladas por tener vínculos con narcotraficantes de mucha menor jerarquía (La Jornada 31/ene/09).

En realidad el Estado en el combate al narco, funge el papel de un elemento de contrapeso, cuando una banda ha rebasado ciertos límites en cuanto a poder, se le trata de limitar, ya sea permitiendo que los otros grupos la golpeen o deteniendo a un par de cabecillas. Es parte del show burgués para continuar con la función capitalista. Así, si el Estado luchara realmente contra el narcotráfico sería un suicidio dado los vínculos que mantienen entre sí.

La alternativa

Ante este panorama, lo congruente es crear grupos de autodefensa, en cada pueblo o barrio afectado por la acción criminal y al mismo tiempo actuar de manera organizada en contra de los centros de distribución de droga formando comités locales de vigilancia que permitan su desmantelamiento.

Nuestra lucha pues, va más allá de echar al gobierno espurio. Se trata de organizarnos para desmembrar a la burguesía que es la que en realidad controla los designios de millones de hombres y mujeres en el mundo, incluyendo desde luego a quienes operan desde la cúpula del Estado; es decir, nuestra lucha debe arrancar las raíces del sistema capitalista (la propiedad privada de los medios de producción) y con ello dar paso a una economía nacionalizada bajo el control directo de los trabajadores organizados en una gran asamblea de representantes que dirijan, a partir de las necesidades más apremiantes de las masas, un estado de los trabajadores.

¡Sólo el socialismo nos librará de este cáncer que padece nuestra sociedad!
¡Únete a Militante y lucha con nosotros por estas ideas!

No había pasado ni un mes del fallecimiento del ex secretario de gobernación Carlos María Abascal Carranza, cuando el grupo Provida, apoyado por organizaciones como la Unión Nacional de Padres de Familia, solicitó al arzobispado de México la canonización de tan distinguido político de la derecha, y todo por haber vivido plenamente su fe cristiana y haber sido un hombre virtuoso.

Gerardo Sánchez, presidente de la Comisión para las Causas de los Santos, aludiendo a la guerra cristera dice lo siguiente: “esto me recuerda cuando la gente quería que sus mártires fueran santos de inmediato y exclamaban: ¡Santo súbito!”. Pero nos preguntamos ¿Carlos Abascal es un mártir de la iglesia católica? Según el presidente de Provida: ¡Sí! Según millones de trabajadores mexicanos: ¡No!

Hagamos un poco de memoria: durante su administración, Don Carlos (como le llaman sus fieles) fue artífice de diversos embates a la clase trabajadora, el ejemplo más claro de su actuar fue en el año 2006, donde el gobierno de la burguesía, clase a la cual pertenece, pendía de un hilo; año en donde millones de trabajadores salimos a la lucha, tomado esta connotaciones no vistas desde la Revolución de 1910. La respuesta de gobernación para rescatar a la moribunda burguesía fue “ejemplar” y “heroica” -dos virtudes que tendrán que tomarse en cuenta para su canonización- mandando militares al estado de Oaxaca para así frenar el movimiento de la APPO, que sin duda, era un ejemplo de lucha para millones de trabajadores. Como resultado de su llamado al orden social, gobernación obtuvo en Oaxaca decenas de detenidos, torturados, desaparecidos y muertos. Otro ejemplo de su gran pasión contra los pobres fue la de impulsar la llamada reforma Abascal (reforma a la Ley Federal del Trabajo), la cual planteaba golpear severamente los derechos de los trabajadores, cuando estuvo al frente de la Secretaria del Trabajo . Y por supuesto, cómo olvidar su actuar en el fraude electoral cometido a AMLO donde, junto con sus compinches, dan como ganador a Calderón.

 ¿Pero, porqué la iglesia, y grupos como Provida, consideran estas acciones heroicas?
La respuesta es obvia, porque los rescató provisionalmente, a ellos y a su clase, de pasar al basurero de la historia.

Cabe mencionar que Provida, como la Unión Nacional de Padres de Familia, son instituciones que sirven al estado como propagandistas de las ideas retrogradas de la burguesía, como prohibir el uso del condón, que el papel de las mujeres está en casa, que en la escuela no se dé orientación sexual porque se pervierte a los niños, que soportes una serie de abusos en el empleo porque es una prueba de dios, luchar contra la escuela laica, etc. Sin duda, toda esta serie de ideas medievales tienen un fin, mantener la sacrosanta y miserable vida que hoy el capitalismo nos designa a los trabajadores.

No más sabes darme dolores

El 7 de enero Javier Lozano, en una entrevista nos salió con que "es preciso agotar todas las vías de concertación y diálogo; de negociación, prudencia y moderación, al exigir aumentos salariales o revisión de contrato colectivo". Vaya, vaya.

Cuando esta gente habla de “prudencia y moderación”, está esperando que agachemos la cabeza y que soportemos las soluciones a las que su cabecita loca pueden llegar (rescates multimillonarios a las grandes empresas a costa del gasto social). “Pasividad y aceptación” de nuestra parte, eso es lo que esperan.

No vendrá la “prudencia y la moderación” de parte de quienes, como borrachos en casa de apuesta, jugaron con dinero que no tenían y que ahora tienen que pagar. No vendrá tampoco de quienes, como el señor Lozano, percibe salarios estratosféricos, a diferencia de los raquíticos salarios por los cuales día a día nos partimos el lomo por obtener. Ellos, que se gastan miles de pesos en unas toallas; ellos que están utilizando cientos de millones de dólares del rescate financiero en “bonos” y “recompensas” no conocen de prudencia ni moderación.

Por cierto, rechazamos tajantemente que se nos critique de “avariciosos, fiesteros y pendencieros”: Mírenlos, no tienen dinero, pero empeñan para irse de vacaciones, se van de borrachos; son unos irresponsables. Si empeñamos es justamente porque si nuestro salario no nos alcanza ni para sobrevivir, mucho menos para darle a nuestra familia unas vacaciones. Pero el día que salimos a luchar por un salario decente para no tener que salir de fiado en vacaciones, si con cuentas en mano, pedimos un merecido aumento del 35% o del 50%, que es lo que se ha encarecido la vida, entonces somos unos “imprudentes”.

Lo que dice Lozano no es nuevo. Lo que quiere tampoco: quiere que no pidamos aumentos salariales. Este tipillo no tiene ni la autoridad moral ni la razón para pedirnos eso. Esas declaraciones que hace, junto con otras que ha hecho, anuncian el próximo ataque a la Ley Federal del Trabajo, que al gobierno de Calderón le urge. Ya veremos de a cómo nos toca en esta próxima batalla.

Lo que nos toca hacer

En los artículos que se han escrito en militante.org durante los últimos meses hemos intentado poner en claro que la crisis no la hemos ocasionado nosotros y que, no serán quienes sí la provocaron quienes puedan sacarnos del atolladero.

En nuestras manos está frenar este violento descenso al abismo de la barbarie. ¿Cómo? Tomando las riendas de nuestras fábricas. Pero ¿cómo? Juntándonos con nuestros compañeros de trabajo. Haciéndoles notar que nuestra empresa sin patrón funciona igual o mejor y que nuestra empresa sin nosotros, los trabajadores, simplemente no funciona. Acercándoles un volante o un artículo, de los cuales, en militante.org ponemos todos a su disposición. Juntándose para recuperar nuestros sindicatos o conformarlos donde no los hay. Estudiando la historia del movimiento obrero, aprendiendo de sus fracasos y sus triunfos. Poniéndose en contacto con nosotros.

-Pero somos muy pocos-ya puedo escuchar a alguien. Compañeros: los asalariados y oprimidos del país y del mundo formamos una proporción cuantitativa y cualitativamente por mucho superior a cualquier otra época histórica. Para nada somos pocos. Estamos lejísimos de ser pocos. Al contrario. Nosotros detentamos la mayoría absoluta en la sociedad. Nosotros somos los que producimos. Nosotros hemos de decidir cómo, qué y cuánto se produce.

Suena fácil y por supuesto que no lo es. Sin embargo es más difícil que Slim y Lozano sean “prudentes y moderados” con nosotros.

¡Conforma una célula en torno al periódico obrero Militante!
¡Socialismo o barbarie!

Contra la crisis económica actual, la organización del pueblo trabajador.

A pesar de los intentos del gobierno espurio por ocultar, en el discurso, los inminentes efectos de la crisis económica mundial en nuestro país, esta se ha hecho evidente en los últimos meses, manifestándose en despidos masivos, reducción de horas de trabajo y salarios, alza de precios de los servicios y productos básicos, así como la disminución de los ingresos de divisas por concepto de petróleo y remesas de mexicanos en los Estados Unidos. Ante esta situación, ha quedado clara la incapacidad de los usurpadores para resolver la problemática, ya que sus propuestas anticrisis son sólo aspirinas para el cáncer estructural nacional.

El gobierno legítimo de AMLO había venido advirtiendo de la gravedad de la crisis nacional desde los últimos meses del año pasado. En un principio, esto generó cierta incertidumbre y un gran deseo de que sólo se tratara de un mal augurio, desafortunadamente esto no fue así y he aquí los efectos en la realidad concreta.

Desde aquellos tiempos hasta ahora, AMLO se ha apoyado en el FAP, conformado por legisladores del PRD, PT y Convergencia, para intentar generar soluciones desde la vía parlamentaria y, a pesar de que estos legisladores han hecho intentos, los resultados han sido mínimos. Por otro lado, durante todo este proceso siempre ha estado presente el movimiento constituido en torno a la CND y la defensa del petróleo, que en realidad, es el único con capacidad  de generar cambios ante la situación estructural actual por medio de la  movilización y la acción política contundente, como sería el caso de la huelga general. Esto se lograría de forma clara si consiguiera sumar a los sindicatos en este objetivo.

La política seguida por AMLO hacia el movimiento ha sido solo discursos y movilizaciones sin un objetivo claro, lo que está generando desgaste e incertidumbre, mientras la situación de las masas continúa empeorando. Esto no es una crítica infundada, sino todo lo contrario, un llamado a profundizar la lucha contra el gobierno espurio y el sistema económico dominante hasta lograr su derrocamiento. En este sentido, la mejor arma de las masas es la unidad concentrada en la organización política para llevar a cabo el paro nacional de todos los trabajadores, con el apoyo de la juventud y la sociedad en general.

Para lograr este objetivo es necesario la organización y construcción de “comités anticrisis” en cada centro de trabajo, colonia y en cada rincón de este país. Estos comités serán los encargados de discutir y planificar el paro a escala nacional, para demostrar al gobierno espurio y la burguesía que, sin nuestro trabajo, la economía nacional  no podría funcionar.

La iniciativa de acción política contundente, la han tomado desde inicios de este año los pesqueros y transportistas, que han llevado adelante paros en demanda de la reducción del costo del diesel, así como los campesinos en demanda de apoyos al sector. Ambos aspectos están enmarcados en la necesidad de cambios radicales en la política seguida en México durante décadas, misma que ha alienado al país la crisis mundial del sistema capitalista  y que sólo nos ofrece perspectivas devastadoras para la economía de los mexicanos.

La única forma de construir el  poder de los trabajadores es por medio de la organización permanente en comités a todas las escalas del país, es por ello que llamamos a la construcción de “comités anticrisis” que permitan, no sólo analizar la situación política, sino también actuar en cuanto sea necesario de manera coordinada. La organización popular no sólo debe ser por la búsqueda de soluciones a los problemas inmediatos, sino por la transformación radical de la sociedad, sustituyendo el podrido sistema capitalista, que ha sumido al país y el mundo entero en la peor crisis económica de la historia, por el único sistema capaz de satisfacer las necesidades de la sociedad, luchemos por el socialismo a nivel nacional y mundial.

¡CONSTRUYE TU COMITÉ ANTICRISIS Y ÚNETE A MILITANTE!
CONTÁCTANOS

Más miseria, atraso y dependencia
La única salida real a la crisis del campo, es el socialismo

La última semana de enero 2009 se destaparon grandes movilizaciones campesinas por distintas regiones del país, miles de ellos tomaron casetas, oficinas gubernamentales, cerraron carreteras, realizaron mítines y marchas. En el Distrito Federal, más de 150 mil campesinos de todo el país se movilizaron en conjunto con sindicatos para exigir una serie de demandas muy importantes. Desde hace décadas, el campo mexicano está sumido en la pobreza, bajo la crisis actual del capitalismo, el movimiento campesino sólo tiene una salida: la unidad con el movimiento obrero y la lucha por la industrialización del campo, créditos baratos, canales directos de comercialización, todo ello ligado a la lucha por el socialismo, es decir, la democracia de los trabajadores gestionando las principales palancas de la economía, las tierras, los bancos, las fábricas.

Las 15 primaveras del TLCAN

Entre enero y octubre del año pasado, las importaciones de cereales como trigo, maíz, arroz y sorgo, crecieron un 56% respecto al 2007, lo que significó un egreso de 3 mil 915 millones de dólares. En un balance más amplio, México egresó 19 mil 347 millones de dólares por la importación de 23 clases distintas de alimentos en los mismos meses que mencionamos, lo que implica un crecimiento de 26 % de estas importaciones respecto del año 2007. Durante los 15 años en que se ha aplicado el TLCAN, México ha gastado 125 mil millones de dólares por importación de productos agrícolas. Este es uno de los sellos característicos del acuerdo comercial: crecimiento constante de las importaciones y la destrucción de la producción nacional.

Los subsidios que recibe la producción agrícola en EEUU fueron en el año 2005 superiores en 20 veces a los aplicados en México, de hecho en estos 15 años del TLCAN, el financiamiento al agro mexicano cayó un 90%. La guerra de precios es un terreno dominado por las importaciones de EEUU, gracias entre otras cosas a este amplio financiamiento. Sumado a lo anterior, podemos ver que los apoyos al campo mexicano no sólo son muy menores en comparación a los de EEUU, sino que además se concentran en muy pocas manos, por ejemplo en el estado de Hidalgo, el 10% de los beneficiarios de programas federales reciben el 49% de los beneficios. De hecho según cifras de la CNC, a nivel nacional los programas sólo benefician al 2% de los productores y a 30 empresas.

La crisis actual del capitalismo le ha sumado mayores problemas al campo mexicano, Calderón por su parte no ha presentado ni una solución media a todos estos problemas en los tan cacareados planes anticrisis. El resultado de todo lo anterior es desastroso, el campo mexicano ocupa el lugar 80 (de 150 lugares) en competitividad a nivel internacional, el 70% de los campesinos viven bajo la línea de la pobreza mientras que 300 mil de ellos se ven obligados a emigrar cada año hacia Estados Unidos. La pobreza, el hambre, las muertes por enfermedades curables son pan de todos los días para los campesinos pobres.

No basta con renegociar

Para sacar al campo mexicano del atraso tan severo en el que se encuentra, es necesario invertir millones de dólares en investigación, en maquinaria, en semillas, fertilizantes, etc. En este sentido renegociar el TLCAN no solucionaría los problemas de fondo, si acaso los matizaría un poco, pero nada sustancial. Por otra parte el gobierno de Calderón no está dispuesto a entregar apoyos multimillonarios al campo, ya lo ha dejado claro en varias ocasiones. De hecho el movimiento campesino ya ha comprobado la "eficacia" de las mesas de negociación que ofrecen las instancias gubernamentales, en todas ellas se han prometido migajas que ni siquiera han llegado al campo. Los millones de campesinos pobres, deben buscar una alianza firme con el movimiento obrero, con los mineros, los electricistas, los maestros etc. Pero no para renegociar el TLCAN, sino para destruirlo, para crear un movimiento que destruya al capitalismo. Mientras la economía nacional siga funcionando bajo la base capitalista, el campo seguirá siendo escenario de las más tristes historias.

CNC, la estructura se rompe

La pobreza que caracteriza al campo mexicano, en conjunto con la falta de alternativas revolucionarias, fueron elementos que permitieron crear fuertes organizaciones campesinas que se mantuvieron durante décadas gracias a la represión física y a las prebendas económicas. Muchas de las organizaciones que ahora están en lucha, fueron en el pasado los brazos firmes del PRI dentro del campo, la Confederación Nacional Campesina (CNC) fue precisamente una de las más fieles al respecto. Sin embargo en los últimos años, la CNC se ha mantenido al frente, convocando a las movilizaciones, haciendo declaraciones etc. Esto es el producto del descontento que existe dentro del campesinado pobre, estos campesinos ya no soportan la situación y están dispuestos a la lucha, por ello su dirección se ve obligada a actuar como hemos visto. Se trata de un cambio profundo en el tejido social que está impactado fuertemente en la conciencia de millones. El PRI (Partido Revolucionario Institucional) ha declarado en instancias formales que nunca más apoyará medidas neoliberales, además de que muchos de sus dirigentes ahora usan con gran fuerza un discurso de "izquierda", se trata de intentos desesperados por mantener una base social como partido. Pero es claro que lo que se necesita no son discursos. En otros momentos el PRI o el PAN hubieran podido calmar al movimiento campesino ofreciendo algunos apoyos económicos, comprando dirigentes o simplemente reprimiendo. Hoy día esas herramientas no funcionan con la misma eficacia que antes. La crisis económica implica además que no existe dinero para "comprar" al movimiento, y la desesperación en el campo no se puede calmar con migajas.

Expropiemos a los terratenientes y empresas agrícolas

Lo que ocurre en el campo es muy importante, los campesinos han entrado como ellos mismo lo han dicho en "una lucha a muerte". Pero su triunfo no puede verse como una cuestión a parte de la lucha obrera, magisterial, juvenil, del PRD de los trabajadores, no. El triunfo del movimiento campesino está en la unidad con todo los explotados del país. El movimiento campesino necesita también unirse a un frente único  con todos los sindicatos, el PRD y el movimiento juvenil. La primera tarea en este sentido debe ser la de derrocar a Calderón y expropiar la gran industria y tierras de los terratenientes para ponerlas bajo control democrático de los trabajadores. Se requiere urgentemente un severo plan de industrialización del campo que colectivice la tierra, como única medida real para incrementar la producción y la productividad. Esto no puede lograrse nunca bajo el capitalismo, es necesaria una nueva sociedad, la sociedad socialista. Bajo el capitalismo, el campo mexicano no tiene alternativa.

El gobierno de Zardari acaba de anunciar su último ataque, se trata de la privatización de 22 instituciones públicas que incluyen departamentos clave como ferrocarriles, correos, almacenes públicos, la Printing Corporation of Pakistan (impresión), los sectores de la energía y electricidad, entre otros más. Cientos de miles de trabajadores de estos sectores serán despedidos y se utilizarán las leyes más tiranas para acabar con cualquier forma de resistencia contra las privatizaciones. Todo esto no sólo incrementará el desempleo, sino que ciento de miles de familias perderán el sustento y tendrán que vivir en la pobreza y la miseria.

Además, estas privatizaciones supondrán un agravamiento de la ya gastada infraestructura y las masas tendrán que sufrir unas condiciones terribles. La privatización de las telecomunicaciones y los sectores energéticos de Karachi (KESC) han provocado frecuentes cortes de luz y el deterioro de los servicios. Con la entrada de los inversores privados en el sector eléctrico todo el país estuvo la mayor parte del año pasado sin electricidad y no hay señal de mejora a la vista.

También este gobierno prepara una nueva ley de relaciones industriales para aplastar los derechos laborales. Esta nueva ley será mucho más brutal que la IRO de Musharraf de 2002.

En esta situación el PTUDC ha declarado la guerra contra este programa de privatización y está organizando reuniones con los trabajadores y sindicatos de los sectores afectados por la privatización. El PTUDC convocará protestas, concentraciones, huelgas y otras actividades para movilizar y unir a los trabajadores contra esta política económica brutal.

Los compañeros del PTUDC de Multan convocaron una rueda de prensa el 24 de febrero para condenar esta privatización y enviar un mensaje de solidaridad a los trabajadores. También habrá ruedas de prensa en otras ciudades además de actividades agitadoras. A continuación reproducimos la declaración que hicimos en la rueda de prensa.

"Nosotros, miembros y trabajadores del PTUDC queremos llamar la atención sobre el último anuncio del gobierno del PP que supone la privatización de 22 empresas del sector público nacional.

Entre ellas están:

WAPDA (empresa estatal de agua y electricidad)

Correos

Ferrocarriles

Almacenes estatales

Printing Corporation of Pakistan

Kot Addu Power Co. (Sector energético)

Pakistan Machine Tool Factory Karachi (Fábrica de Herramientas Máquina de Pakistán)

Heavy Electrical Complex Taxila (Sector eléctrico)

SME Bank (Banca)

Jamshoro Power Co.

State Life insurance Corporation (Seguros)

Motels and Restaurants of Pakistan Tourism Development Co. (Turismo)

Sindh Engineering (Ingeniería)

Pakistan Engineering Co. Lahore (PECO) (Ingeniería)

National Insurance Company (Seguros)

Pakistan Reinsurance Company (Seguros)

Services International Hotel (Hoteles)

Republic Motors Ltd.

Pakistan Mineral Development Corporation (Minería)

National Power Construction Company (Sector energético)

Morafco Industries

"Los trabajadores de estas empresas han iniciado la protesta y la agitación contra esta brutal política impuesta por los dictados del FMI y el Banco Mundial. El PTUDC ha organizado una reunión con los sindicatos de los trabajadores e instituciones afectadas. Los trabajadores han dado la bienvenida a este paso y se están sumando en gran número. Unánimemente decidieron hacer un intento de unir a los trabajadores de todos los sectores en una plataforma contra estos ataques contra los trabajadores por parte del actual gobierno. Tenemos muy claro que sólo la lucha unificada puede conseguir algo fructífero. Hacemos un llamamiento a todos los trabajadores y sindicatos para que se unan hasta que se haya conseguido una victoria para los trabajadores. Continuaremos nuestra lucha hasta el final. Los trabajadores ya se enfrentan a un empeoramiento de sus condiciones de vida y la política neoliberal de este régimen títere sólo las empeorará aún más.

"Por tanto exigimos:

No a la privatización de las 22 instituciones y el final de la política impuesta por el FMI y el Banco Mundial.

Todas las empresas privatizadas deben ser re-nacionalizadas y puestas bajo el control democrático de los trabajadores.

Salario mínimo de 15.000 rupias al mes vinculado al precio de 10 gramos de oro.

Abolición de todas las leyes antiobreras incluida la Ley de Despido Forzoso del año 2000.

Los precios de la harina, el aceite de cocina y otros productos alimenticios deben bajar drásticamente.

Eliminar inmediatamente los contratos temporales y todos los trabajadores debe tener contratos fijos.

Manifestamos nuestra unidad y solidaridad con los trabajadores, y hacemos un llamamiento a todos los sindicatos obreros para que se unan en esta lucha.

¡Trabajadores del mundo uníos!

Tahir Khakwani (Income Tax) Presidente del PTUDC Sur del Punjab,

Jaam Sajaad (PTCL NCPG) Secretario General del PTUDC Sur del Punjab,

Khalid Umar (PTCL NCPG) Secretario de Comunicación del PTUDC Sur del Punjab,

Khalid Majeed (Correos)

Anjum Saeed Qureshi (Ferrocarriles),

Faizaan Qureshi (Ferrocarriles),

Ishfaq Raajput (Sui Northern Gas),

Taariq Chaodhri (WAPDA),

Khaalid Muneer (Utility Stores Corporation),

Abdul Rehman (Utility Stores Corporation),

Nadeem Paasha (PTUDC),

Anam Rab (PTUDC).

A  pesar de que nos negaron los espacios en la Facultad de Derecho, porque estaba por iniciar el proceso electoral para elegir al Consejo Universitario, finalmente nos permitieron instalar nuestra mesa de materiales en la Facultad de Físico-Matemáticas y realizamos exitosamente la Primera Semana del Marxismo 2009 en la Universidad Autónoma de Puebla del 16 al 20 de febrero pasado.

Durante la Semana, estudiantes y profesores se acercaron a conocer y adquirir la literatura marxista de los clásicos (Marx, Engels, Lenin, Trotsky y Ted Grant, entre otros) publicada a través de nuestra editorial, la Fundación Federico Engels. Libros como El Capital y La Revolución Rusa, El estado y la revolución, Razón y Revolución, Cuadernos de Formación Marxista, videos y nuestro periódico MILITANTE, entre muchos otros, fueron solicitados por los universitarios que buscan una explicación a la actual bancarrota del capitalismo.

También realizamos una charla pública titulada “Una alternativa socialista a la crisis global del capitalismo” y proyectamos la película-documental “No volverán. La revolución venezolana ahora” editada por nuestra campaña internacional “Manos Fuera de Venezuela” para dar a conocer la lucha concreta que en Venezuela esta dando la clase trabajadora por la transformación socialista de la sociedad. A estas actividades asistieron alrededor de 30 estudiantes interesados en conocer la alternativa que ofrecemos ante la crisis mundial del capitalismo a través del Manifiesto de nuestra Corriente Marxista Internacional (varios ejemplares fueron adquiridos).

Sin duda, los actuales acontecimientos están cimbrando la conciencia de millones de jóvenes y trabajadores en todo el mundo que buscan ideas y una alternativa organizativa, como varios estudiantes que se han acercado para afiliarse a Militante. Tú también:

¡Únete al Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública y a la Tendencia Marxista Militante y lucha con nosotros por el socialismo!

El pasado lunes 3 de marzo decenas de trabajadores y estudiantes asistimos a la presentación de la revista teórica marxista “América Socialista”. Dicha presentación tuvo lugar en la Escuela Técnica  del SME y contó con la asistencia de ponentes de diversos países de América, entre ellos Brasil, Venezuela, EEUU y México como ponentes, además de Argentina, Canadá, El Salvador, España y Londres como expectantes.

La presentación de América Socialista se dio en el marco de la Primera Escuela Marxista Panamericana impulsada por la Corriente Marxista Internacional con el objetivo de dar una alternativa ideológica y de lucha ante los crueles embates del capitalismo sobre la población mundial.

La crisis económica que hoy por hoy está dejando al descubierto la política rapaz de la burguesía, está arrojando a millones de trabajadores a las calles. En todo el mundo no hay un solo régimen estable. En México, por ejemplo, las condiciones en las que vive un trabajador son terriblemente miserables, mientras que un 0.18 % de la población de nuestro país concentra en sus manos la riqueza del 99.82% de la población mexicana restante. Es decir, más de 90 millones de mexicanos viven en la pobreza.

América Socialista analiza este y otros aspectos del continente americano. Desde los procesos revolucionarios que estamos viviendo en países como Venezuela, Bolivia, Cuba o México, hasta el grandioso ejemplo de la ocupación de fábricas por os trabajadores Argentinos, Venezolanos y Brasileños.

La presentación de América Socialista fue hecha por Ubaldo Oropeza, redactor del Periódico Obrero Militante, Jonathan López, uno de los fundadores de la Tendencia Marxista Militante México; Francisco Rivero, miembro de la dirección de la Corriente Marxista Revolucionaria (CMR) y portavoz de su batallón local del PSUV; José Carlos Miranda,  Coordinador Nacional del Movimiento Negro Socialista y dirigente de la Esquerda Marxista en Brasil y John Peterson, dirigente de la Workers International League de EEUU.

Todos ellos coincidieron en la necesidad de luchar por instaurar un sistema acorde con las necesidades de millones de personas a nivel mundial, el Socialismo. Hicieron énfasis en que solo mediante la construcción de un partido revolucionario será posible llevar las ideas y demandas de los trabajadores al poder.

El entusiasmo que existía entre los asistentes era brutal. Cabe mencionar que al acto asistieron compañeros de la fábrica Olympia de México S.A quienes desde el pasado15 de enero se encuentran en huelga por la defensa de su CCT y por la defensa de los salarios y los empleos. Asistieron también trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas y estudiantes de diversas escuelas como la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Autónoma Metropolitana y el Instituto Politécnico Nacional, así como luchadores sociales de los estados de Puebla, Chihuahua y el Estado de México.

En el acto también estuvo presente el teórico marxista galés Alan Woods quien hace unos días tuvo una exitosa presentación del libro ‘Reformismo o revolución', su más reciente obra y quien se encontraba de visita en nuestro país para asistir a la Primera Escuela Marxista Panamericana.

Al final del acto, todos los asistentes entonamos de manera entusiasta el himno de todos los oprimidos, la Internacional. El trabajo que desarrollamos como CMI (Corriente Marxista Internacional) en prácticamente todo el continente es encaminado a construir una organización marxista  que pueda ser el preludio de organizaciones de masas de los trabajadores que luchen por arrancar a las masas de la influencia del reformismo y den la lucha por la toma del poder por parte de los trabajadores. América Socialista es un vehículo para lograr este objetivo y para abrir en una nueva generación un debate sobre cómo resolver esta crisis y luchar por el socialismo.

Únete a la CMI y lucha con nosotros por el Socialismo

* Adquiere América Socialista con tu vendedor habitual de Militante, escríbenos a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. o visítanos en nuestros locales estudiantiles: CLEP (edificio 1, tercer piso, salón 1303 de la Unidad Profesional Zacatenco del IPN) Cubículo de Economía (Salón A-10 del edificio de Economía de la FES Aragón), Salón 104 de Economía (Salón 104 de la Facultad de Economía en Ciudad Universitaria). O llámanos al 0445532993657

Visita: www.americasocialista.org

Balance de la CND

Ante la convocatoria de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), decenas de miles de trabajadores se movilizaron una vez más llenando el zócalo de la Ciudad de México, en busca de una alternativa para enfrentar los ataques de la burguesía, que se empeña en que sean los trabajadores los que paguen los platos rotos de la crisis capitalista.

A lo largo del mitin citado por AMLO éste reconoció en su discurso la gravedad de la crisis: "nos va a afectar más de la cuenta por la debilidad de nuestra economía" y señaló que sus consecuencias más graves serán el desempleo masivo y la descomposición social.

Además señaló la imposibilidad de que el gobierno de la burguesía pueda ofrecer una alternativa distinta a la mayoría de la sociedad, es decir a los trabajadores del campo y la ciudad. "El gobierno usurpador -repito- no tiene ni voluntad ni capacidad para enfrentar este desafío. Calderón está atrapado en la red de complicidades y componendas que se tejió desde el fraude electoral, está atado de pies y manos, además, es muy inepto".  Este análisis de la situación fue totalmente correcto, el Estado capitalista que dirige Calderón no hace ni puede hacer otra cosa más que administrar los intereses de los banqueros y empresarios, bajo el sistema capitalista y su gobierno inepto sólo podemos esperar más ataques a los niveles de vida de las masas trabajadoras.

Una vez llegada a esta conclusión Andrés Manuel ofreció la siguiente táctica para el movimiento: "Por eso, tenemos que seguir presionando al gobierno usurpador para obligarlo a utilizar todos los instrumentos del Estado y proteger al pueblo". Sin embargo desde nuestro punto de vista esta táctica contradice la conclusión a la que él mismo llegó:

Si Calderón es un fiel representante de los bancos y las empresas y ellos lo tienen atado de manos ¿por qué le permitirían "proteger al pueblo"? Tal vez algunos dirigentes del gobierno legítimo explicarán que es por que la presión que ejerceremos será tan fuerte que Calderón no tendrá más remedio que ceder.

Pero entonces tenemos que hacernos la siguiente pregunta ¿Si el movimiento es tan fuerte por qué no se plantea la lucha por el derrocamiento del usurpador? Suponemos que la respuesta de los dirigentes será que; "no somos tan fuertes como para derrocarlo pero sí para presionarlo".

En caso de que ésta sea su conclusión es al mismo tiempo una condena al movimiento, si la fuerza de los trabajadores  no es tan vigorosa como para derrocar al gobierno de la burguesía, ¿Por qué ésta habría de "proteger al pueblo"? La historia nos demuestra que en el momento en que  la clase dominante siente que está a punto de perderlo todo, es capaz de ceder "algo". No obstante la lógica de esta tendencia histórica no es que el movimiento deba de plantearse quedar a medio camino y pedir la parte proporcional a su voluntad de lucha. "No luchamos por el derrocamiento de Calderón, aunque sí queremos los resultados parciales de esa lucha, que se den concesiones al pueblo". Bajo esta lógica no se conseguirán si no derrotas y en el mejor de los casos pequeñas victorias con un costo muy alto para el movimiento.

Andrés Manuel como el dirigente más destacado del movimiento debe de corresponder a la confianza que millones de trabajadores han depositado en él, los militantes de base del PRD que forman la inmensa mayoría del partido en ningún momento  han dado muestras de vacilación o de  desánimo, por el contrario a cada convocatoria han asistido puntuales y en todos los casos han demostrado una voluntad inmensa para llevar la lucha hasta sus últimas consecuencias. No existe ningún elemento que indique que el movimiento es débil, por el contrario a cada ataque de la burguesía los trabajadores han respondido enérgicos y decididos, ¡no existe ningún impedimento material para llevar adelante la lucha contra el derrocamiento del espurio y la transformación radical de la sociedad, la correlación de fuerzas es tremendamente favorable para los trabajadores! ¡Andrés Manuel debe de organizar una lucha decidida contra el gobierno de Calderón! si no lo hace las consecuencias serán las que él mismo ha señalado durante la movilización; "Tengamos presente que si no se hace nada, no sólo habrá más pobreza, sino también más inseguridad y violencia". Él tiene una gran responsabilidad para evitar este trágico futuro, y para ello debe de organizar una lucha seria por el derrocamiento del gobierno de Calderón.

A lo largo de su discurso AMLO dejó entre ver las disputas a lo interno del partido, no obstante omitió hacer algún llamado concreto para recuperar al PRD de la mafia de los "Chuchos", limitándose a señalar su agradecimiento a los dirigentes del PRD en el DF pertenecientes a la corriente de Izquierda Unida, así como a los dirigentes del TP y Convergencia. La política de omitir que la derecha del partido está actuando en contra de los intereses de los trabajadores, solo alimentará la confusión y los  prejuicios apartidistas entre un sector de la base del movimiento. Por supuesto los más beneficiados de esta confusión serán el gobierno espurio así como el PRI y el PAN. La inmovilidad  de la izquierda del PRD contra los "chuchos" la capitalizará la burguesía utilizando a esos traidores para intentar dividir a los trabajadores, AMLO debe de pronunciarse no solo por mantener su militancia dentro del PRD si no por rescatar al PRD como un instrumento democrático de lucha.

El mitin concluyo con la iniciativa de  crear "casas en defensa de la economía popular" en cada uno de los estados de la república, para brindar asesoría jurídica y administrativa contra los funcionarios corruptos y los cobros excesivos de los bancos. Aunque estas acciones puedan ser útiles, están muy lejos de ser una solución ante la crisis, de lo que se trata no es de luchar contra las consecuencias si no contra el origen de los problemas, el problema de fondo para las familias obreras no es el cobro excesivo de los intereses bancarios  si no que el salario no alcanza para cubrir las necesidades básicas.

Por otro lado se planteó que las "casas" pueden ser un espacio para que pequeños productores brinden sus mercancías un poco más baratas pero incluso esto no representa una solución viable ya que como el mismo AMLO ha reconocido el problema fundamental será el desempleo  masivo, así que, por muy baratos que puedan ser  los productos que se ofrezcan, incluso alimentos ¿Qué podrá hacer un trabajador que ha perdido el empleo?

La mejor forma de evitar que la crisis de los capitalistas la paguemos los trabajadores no es luchando de forma aislada y además en el terreno favorito de la burguesía (las leyes), si no organizando al conjunto de trabajadores para dar una batalla decidida contra esta sociedad que nos oprime. Si podemos organizar "casas" por todo el país también podemos organizar los comités de base del PRD para rescatar este importante instrumento de las manos de los "Chuchos", y ponerlo al servicio de los militantes de base, utilizando todo su prestigio y capacidad de organización contra el gobierno espurio.

Finalmente la CND acordó volverse a reunir el próximo 25 de Marzo, no dudamos que las masas volverán a congregarse por decenas de miles, una vez más volverán para evaluar los resultados de las iniciativas propuestas por Andrés Manuel, y si estas no han dado los resultados esperados seguirán en búsqueda de explicaciones y alternativas de lucha.

Los miembros de la Corriente Marxista Internacional que publicamos el periódico "Militante" te invitamos a unirte a nuestras filas, somos una corriente revolucionaria a lo interno del PRD, que luchamos incansablemente por la transformación socialista de la sociedad, ésta es la única alternativa que tenemos los jóvenes y trabajadores ¡Únete a nosotros! ¡Te estaremos esperando en la próxima CND!

El 15 de febrero habrá un referéndum importante en Venezuela. La pregunta central es la eliminación del número de veces que un presidente puede ser elegido.

Hipocresía de la burguesía y el imperialismo

La enmienda constitucional ha sido presentada por la burguesía como una medida dictatorial mediante la cual Chávez pretende instalarse de por vida como presidente. Esto es una total estupidez y corresponde con la campaña propagandística de mentiras y malas interpretaciones que los medios de comunicación occidentales han realizado desde el principio contra la Revolución Bolivariana.

Las masas de pobres urbanos, jóvenes y trabajadores una y otra vez han salvado la revolución y defendido sus conquistas. Son embargo, después de diez años de incesante lucha, la revolución aún no se ha completado. Los reaccionarios y los imperialistas han armado revuelo: "Chávez es autoritario". Esta pretensión es pura hipocresía. En Francia, España, Gran Bretaña, no existen estos límites. Lo que se propone no en el referéndum no es que Chávez sea presidente de por vida, ni siquiera más allá del tiempo límite de su mandato actual. Lo que se propone es que la población de Venezuela tenga el derecho a votar a Chávez en las próximas elecciones. La población debería tener el derecho a votar a qué candidato eligen. Este es un derecho democrático básico que defendemos. Además, esta medida también se aplicaría a los alcaldes y gobernadores regionales.

En una democracia el pueblo debería tener el derecho a elegir el presidente que él desee. En algunos países occidentales que se consideran a sí mismos democracias, el jefe del estado nunca es elegido. Ese es el caso de España, donde el rey Juan Carlos nunca fue elegido por nadie, sino que fue nombrado por el dictador Franco. Y aún así este Borbón no elegido por nadie piensa que tiene el derecho de decirle al presidente de Venezuela, que ha sido reelegido en varias ocasiones por una gran mayoría, que se "calle".

¿Qué tipo de democracia es esa donde el jefe del estado no se decide en unas elecciones sino a través de un accidente de nacimiento? Ese es el caso de Gran Bretaña, Bélgica y otros países que pretenden ser democráticos. En Gran Bretaña y en otros países tampoco hay límite al número de veces que un primer ministro puede presentarse a las elecciones. Este hecho no es controvertido y nadie lo menciona. Pero cuando se trata de Venezuela se aplica otro rasero. ¿Por qué? La respuesta es evidente: no quieren que Chávez se presente de nuevo porque temen que gane.

Un momento crucial

Este referéndum se produce en un momento crucial de la revolución venezolana. Después de diez años de revolución las contradicciones son más profundas que nunca antes. Las masas de pobres urbanos, jóvenes y trabajadores han entrado en acción una y otra vez para salvar la revolución y defender sus conquistas. En varias ocasiones sus movilizaciones han evitado la contrarrevolución (el golpe de estado de abril de 2002, el cierre patronal de diciembre de 2002, etc.,).

Sin embargo, después de diez años de lucha incesante la revolución aún no se ha completado. El grueso de la industria, la tierra y los bancos permanecen en manos privadas. La revolución está realizando una lucha feroz para socavar la economía, organizando un sabotaje deliberado que está provocando escasez de alimentos concretos y ha dado un giro adicional a la espiral inflacionario. Están organizando una huelga de capital que tiene como consecuencia paros de producción en las fábricas de todo el país.

Aunque la revolución ha hecho conquistas significativas, aún no es irreversible. La primera advertencia seria llegó en diciembre de 2007 con la derrota del referéndum sobre la reforma constitucional. En noviembre de 2008 la revolución perdió alcaldías importantes a favor de la oposición. Aunque el PSUV (el partido de Chávez) consiguió un 58 por ciento de los votos, hubo niveles de abstención elevados en feudos chavistas tradicionales. Por eso se perdieron zonas estratégicas como Miranda o la alcaldía de Caracas.

Las masas entraron en acción. Defendieron los logros conquistados por la revolución, pero hay aumenta el cansancio en discursos y palabras vacías sobre socialismo, sin un cambio fundamental en la sociedad a la vista. Las masas exigen una solución a la inflación, escasez de comida, mala vivienda y corrupción. Están cansadas del ritmo lento de los acontecimientos y empujan todo lo que pueden para lograr un cambio inmediato. Comienzan a comprender que la "revolución dentro de la revolución" es necesaria, no sólo en palabras sino también en hechos.

La revolución venezolana está claramente en una encrucijada. O sigue adelante con la tarea de expropiar el poder económico de los capitalistas, los terratenientes y los banqueros, o más pronto que tarde terminará en derrota. En este contexto debemos ver el nuevo referéndum sobre la enmienda constitucional.

Un punto de vista de clase

Hay algunos intelectuales e incluso organizaciones supuestamente de "izquierdas" que mantendrán un silencio sobre este referéndum. O intentarán hablar en contra del referéndum, alegando que eso demuestra "falta de respeto por las decisiones pasadas", o que va en "contra de las tradiciones democráticas del país" y otras cosas por el estilo. Estos presuntos "izquierdistas" y "demócratas" reflejan la presión de la "opinión pública" burguesa. Lo ven todo en términos legales, señalando este o ese detalle como un presuntamente "problema democrático".

Nosotros a estas personas les respondemos por anticipado. En diciembre de 2007 en un artículo que explicaba la derrota del referéndum escribíamos:

"Los reformistas creen que la clase obrera siempre debe cumplir las sutilezas legales. Pero hace tiempo que Cicerón dijo: Salus populi suprema est lex (La ley suprema es el bien del pueblo). Nosotros deberíamos añadir: la ley suprema es el bien de la revolución. Los contrarrevolucionarios no han demostrado ningún respeto por la ley o la constitución de 2002, y si hubieran triunfado habrían abolido inmediatamente la constitución de 1999. Ahora todos están gritando por la defensa de esa misma constitución".

No sólo es una cuestión de democracia formal. Para los trabajadores y los pobres de Venezuela la elección de Chávez significa las reformas sociales y conquistas de estos últimos años, un entorno de revolución donde ha florecido la organización sindical y la gente corriente que estaba excluida de la vida política, ha encontrado una voz y una meta. Por eso quieren reelegir a Chávez.

Las masas son muy prácticas. Dirán: "Si perdemos la presidencia, la derecha aplastará todos los proyectos sociales y otras conquistas de la revolución". Estas preocupaciones están bien fundadas. Cuando se perdió la gobernación de Miranda en noviembre del año pasado, lo primero que hizo Radonski, el nuevo gobernador opositor, fue atacar las misiones y dejar a sus anchas a las bandas fascistas, amenazando a los médicos cubanos en los proyectos de Barrio Adentro. Esto revela la cara fea de la contrarrevolución. También es un aviso de lo que podemos esperar si la contrarrevolución pone sus manos en la presidencia.

Las masas lucharán para ganar este referéndum. Es una cuestión muy concreta. Comprenden muy bien que Chávez es el único candidato que puede golpear a la derecha en las nuevas elecciones presidenciales. Ven que el referéndum es una lucha directa entre revolución y contrarrevolución. Los contrarrevolucionarios ven exactamente lo mismo. Sólo un pequeño burgués sin remedio y los sectarios ciegos no pueden comprender eso.

La revolución socialista, como las guerras entre las naciones, consiste en una serie de batallas y luchas parciales. Sólo luchando y ganando esas batallas los trabajadores y campesinos adquieren la confianza en su propia fuerza y después pasan a las batallas más grandes. Los marxistas estarán con los trabajadores y los campesinos contra la oligarquía, el imperialismo y  los contrarrevolucionarios, haremos campaña por el SÍ.

La cuestión del Estado

Recientemente se produjo el ataque contra la ocupación de la fábrica Mitsubishi por parte de la policía regional de Anzoátegui, provocando la muerte de dos trabajadores. Más tarde se descubrió que este crimen fue cometido por elementos corruptos y reaccionarios de la policía. Posteriormente fueron suspendidos y detenidos por el gobernador bolivariano, Tarek Saab. Pero no es un hecho aislado. Se han descubierto en el último período otros casos de infiltración en las fuerzas policiales venezolanas, como cuando ocho jóvenes desarmados recientemente fueron asesinados en Miranda por elementos contrarrevolucionarios dentro de la policía.

Los trabajadores de la ocupada Inveval, la fábrica de válvulas en Carrizal, estado de Miranda, a través de su larga lucha por la nacionalización y el control obrero mostraron la posibilidad de cumplir los cuatro principios de Lenin. Los marxistas llevan años advirtiendo de que es imposible utilizar el viejo aparato del estado burgués para servir a propósitos revolucionarios. ¡Los últimos acontecimientos son una prueba irrefutable de esta idea! Es absolutamente necesario acabar con este aparato del estado podrido heredado de la infame Cuarta República. Medidas parciales como la purga de una u otra institución no pueden resolver el problema a largo plazo. Pero debemos sustituirlo por otra cosa. ¿Qué ponemos en lugar del viejo estado burgués corrupto y podrido?

La respuesta la dio hace mucho tiempo Lenin en El Estado y la revolución. En él esbozó un modelo basado en los siguientes cuatro principios:

Elecciones libres y democráticas de todos los funcionarios del estado con derecho a revocación.

Ningún funcionario puede recibir un salario superior al de un trabajador cualificado.

No al ejército o policía permanentes sino el pueblo en armas.

Gradualmente, todo el mundo debería hacer todas las tareas de administración por turnos: cuando todos son un burócrata nadie es un burócrata.

Es completamente posible llevar esto a la práctica en Venezuela. Ya hemos visto cómo elementos de este tipo de organización estaban presentes en la lucha contra la contrarrevolución. En 2004 tuvimos las UBE (Unidades de Batalla Electoarl) y más tarde el Comando Maisanta, organismos elegidos directamente por la base desde abajo, con la posibilidad de revocar a los representantes elegidos si traicionaban la lucha.

En el caso del excelente ejemplo de la fábrica Inveval, donde los trabajadores ocuparon la planta y a través de una larga lucha consiguieron su nacionalización. Ahora el presidente de la fábrica es un trabajador, elegido por sus compañeros y que recibe el mismo salario que los demás trabajadores de la fábrica. Los trabajadores de Inveval también han demostrado que el tercer punto de Lenin (sobre el armamento de la población) es totalmente posible. Han organizado su propio batallón de la Reserva Nacional, demostrado en la práctica que el armamento de la clase obrera es completamente posible.

¡Vota SÍ y muévete para completar la revolución!

Debemos afrontar los hechos y decir la verdad: el asesinato de los trabajadores de Mitsubishi demuestra que los problemas fundamentales aún no se han resuelto. La revolución aún tiene un apoyo de masas (en las últimas elecciones los chavistas consiguieron 5,5 millones de votos y 17 de los 23 gobernadores), pero perdió terreno. ¿Por qué? Porque las masas están perdiendo la paciencia. Las últimas dos contiendas electorales (diciembre de 2007 y noviembre de 2008) han sido advertencias serias. Los reformistas en el Movimiento Bolivariano dicen que estas derrotas se debieron a que la revolución había ido demasiado lejos, demasiado rápido. Los marxistas de la CMR dicen: ¡Todo lo contrario, es porque la revolución ha ido demasiado lenta y no suficiente lejos!

Debemos ganar el referéndum para infligir una nueva derrota a los contrarrevolucionarios y presionar que se lleven a cabo las tareas fundamentales de la revolución socialista. Ha habido demasiadas elecciones, referendos, demasiados discursos, muchas palabras sobre la revolución y el socialismo, mientras que la tarea fundamental de expropiar a la oligarquía no se ha puesto en práctica. Ha habido reformas pero los problemas más apremiantes de las masas siguen sin resolver. Estos problemas se exacerbarán con la crisis económica mundial. La caída de los precios del petróleo tendrá un efecto serio sobre Venezuela. Los capitalistas venezolanos están organizando una huelga de inversión para desestabilizar la situación. Esto demuestra el fracaso de los intentos de los reformistas de crear una "economía mixta" sobre la base del "socialismo petrolero". Medidas a medias no resolverán los problemas y agudizarán la crisis.

¡Compañeros! El referéndum de febrero es otra batalla en la guerra revolucionaria. Debemos ganar esta batalla para asestar una nueva derrota a los contrarrevolucionarios y llevar a cabo las tareas fundamentales de la revolución socialista. No que necesitamos es llevar la revolución hasta el final, expropiar a la oligarquía, derrocar al estado burgués y hacer un llamamiento a los trabajadores y campesinos de América, de todo el mundo, para que se unan a nosotros en la transformación socialista de la sociedad.

Por estas razones decimos a la clase obrera de Venezuela:

¡Vota SÍ en el referéndum del 15 de febrero!

¡Acelera la lucha por la revolución socialista!

¡Nacionalización de la tierra, los bancos y la industria bajo control obrero!

¡Únete a la Corriente Marxista Revolucionaria, la corriente marxista del PSUV y lucha por este programa!

¡Viva la revolución socialista!

Febrero de 2009.

Fuente: In Defence of Marxism