Nacional

La semana pasada, el mundo quedó atónito ante las sangrientas escenas consecuencia de la carnicería provocada por el atentado terrorista en Mumbai (antiguamente Bombay). El ataque, que comenzó a última hora de la noche del miércoles se extendió a más de diez lugares diferentes de la capital financiera de la India. Atacaron dos de los hoteles de lujo más conocidos de Mumbai y otros puntos de referencia de la ciudad habitada por 18 millones de personas. El atentado fue cometido por un pequeño grupo de hombres armados que aparentemente llegaron por mar, divididos en grupos para atacar múltiples objetivos en toda la ciudad, incluida la principal estación de ferrocarril y un hospital. Los canales de televisión describieron los ataques como el "11-S de la India".

La masacre no terminó hasta cerca del sábado por la mañana. Finalmente, después de dos días y medio, terminó el callejón sin salida del hotel Taj Mahal, cuando los comandos indios lo asaltaron por la fuerza. El Taj, lleno de civiles aterrorizados, ofrecía una visión sombría. "Había cuerpos esparcidos por todos los lugares y en todas partes había sangre", dijo uno de los comandos. "Los terroristas hoy están mucho más avanzados. No nos dimos cuenta de que disponían de teléfonos vía satélite para las comunicaciones o que estaban tan avanzados y utilizaban bombas incendiarias", decía otro de los comandos. El asedio fue particularmente problemático porque "no perdonaban a mujeres o niños". Por ahora hay 188 muertos y casi 300 heridos.

Azam Amir Kasab, de 21 años de edad y único terrorista que sobrevivió, le dijo a las autoridades que le habían ordenado matar "hasta lo último que respirase" y que en los atentados sólo participaron 10 terroristas, que esperaban asesinar a 5.000 personas, que los objetivos mayoritariamente eran "blancos, preferiblemente norteamericanos y británicos", según publicaba el domingo The Mail. Parece que la operación fue planificada cuidadosamente durante seis meses. Los terroristas llegaron como estudiantes durante una visita a Mumbai hace un mes para familiarizarse con las carreteras de la ciudad y grabar los "lugares que iban a atacar".

Los investigadores indios dijeron hoy que los terroristas recibieron meses de entrenamiento en Pakistán. Un informe más largo publicado por Reuters esta mañana desarrolla la hipótesis de una conexión pakistaní, aceptada generalmente en India. Dos investigadores veteranos dijeron a Reuters, pidiendo el anonimato, que la prueba del interrogatorio de Azam Amir Kasav demostraba claramente que extremistas pakistanís habían tenido relación en el ataque. El joven de 21 años iba bien afeitado, hablaba un inglés fluido y durante el ataque fue fotografiado vestido con una camiseta negra con el logo de Versace. Oficiales de policía dijeron que había dicho que su equipo recibía órdenes de "su mando en Pakistán".

Según un oficial de policía que siguió de cerca el interrogatorio, que también habló con Reuters a cambio de guardar el anonimato, los terroristas fueron entrenados por el grupo Lashkar-e-Taiba, bajo la dirección de un antiguo miembro del ejército pakistaní. Otro oficial indio veterano dijo a Reuters: "Recibieron entrenamiento en varias fases, que incluían entrenamiento en el manejo de armamento, fabricación de bombas, estrategias de supervivencia, sobrevivir en un entorno marino e incluso hábitos dietéticos".

Según dice el periódico, funcionarios indios y norteamericanos están investigando la posibilidad de que los atacantes llegaran a la costa de Mumbai en un barco grande y después abordaran barcos más pequeños iniciando así su ataque. Un funcionario norteamericano experto en contraterrorismo dijo que existía una evidencia importante de que Lashkar-e-Taiba tenía "capacidad marítima" y que habría sido capaz de organizar la operación sofisticada de Mumbai.

Los oficiales de seguridad indios creían que muchos de los hombres armados podrían haber llegado a la ciudad utilizando una lancha neumática que se encontró cerca del lugar de los ataques. El sábado, la armada india dijo que estaba investigando si un pesquero de arrastre encontrado cerca de la costa de Mumbai, con un cadáver atado a bordo, fue utilizado para el ataque. Un portavoz de la armada, el capitán Manohar Nambiar, dijo que el pesquero, de nombre Kuber, se había encontrado el jueves y que fue llevado a Mumbai. Oficiales dijeron que creían que el barco había navegado desde un puerto del estado vecino de Gujarat. Las autoridades indias detuvieron un barco de carga en la costa occidental de Gujarat que procedía de Arabia Saudí y que fue entregado a la policía para su investigación.

Una provocación reaccionaria

La autoría de estas atrocidades aún no se ha determinado, aunque al principio reivindicó la autoría un grupo que se autodenomina Muyahidines de Deccan. Hay muchas teorías pero pocos datos. Aunque una cosa está bastante clara: fue una provocación totalmente reaccionaria que sólo beneficia a las fuerzas más contrarrevolucionarias de la sociedad india y pakistaní.

La masacre ha supuesto un duro golpe contra los movimientos hacia la mejora de las relaciones entre India y Pakistán. En los últimos días las calles de Mumbai y otras ciudades indias han presenciado manifestaciones furiosas con personas exigiendo la guerra con Pakistán. Quienquiera que estuviera detrás del atentado debe haber previsto y deseado esta respuesta. Inevitablemente, las autoridades indias y algunos otros analistas de seguridad indios están señalando con el dedo acusador a Pakistán. Por su parte, Pakistán ha negado que su gobierno tenga algo que ver con los atentados. Estas negativas seguramente son ciertas, aunque no excluyen la participación pakistaní. Sin embargo, la posibilidad de que las atrocidades de Mumbai estuvieran planificadas y orquestadas dentro de la propia India no se puede descartar. En India no es extraña la violencia terrorista. En los últimos años se ha visto sacudida reiteradamente por atentados terroristas. La propia Mumbai ya sufrió antes ataques terroristas.

En marzo de 1993, el inframundo musulmán vinculado a los terroristas pakistaníes presuntamente realizó una serie de atentados contra la bolsa de Mumbai. En esos ataques murieron 257 personas y resultaron heridas 1.100. La tarde del 11 de julio de 2006 hubo ocho explosiones en siete estaciones y trenes locales en Mumbai en horario de máxima afluencia. 52 personas murieron en esos atentados. En julio de 2007 hubo otra serie de explosiones en ferrocarriles y estaciones asesinando a unos 190 viajeros.

India ha presenciado una serie de atentados estos últimos meses. En mayo, al menos 80 personas murieron en varias explosiones en la ciudad turística de Jaipur. En julio unas 50 murieron en una cadena de explosiones en la ciudad occidental de Ahmedabad. El mes pasado aproximadamente 60 personas murieron en Assam, al noreste de la India, en circunstancias similares. Normalmente se acusa a los militantes musulmanes de estos ataques, pero los fanáticos hindúes también han participado en actos terroristas sangrientos. En las últimas semanas la policía acorraló a 10 miembros de lo que dicen es su primera célula terrorista hindú. Entre los detenidos se encontraban un oficial del ejército de servicio y un sacerdote hindú.

La detención de un oficial del ejército indio añade un nuevo elemento a la ecuación. Hay elementos tanto del ejército pakistaní como del indio que nunca se han reconciliado con la idea del proceso de paz y temen ser vendidos a EEUU. Los extremistas islámicos se llevan la mayor parte de la publicidad, pero también hay muchos extremistas hindúes, judíos y cristianos. La oposición del BJP se basa en el chovinismo hindú y hay muchos elementos siniestros a la derecha del BJP: el RSS, VHP y el Shiv Sena (Ejército de Shiva). Tienen vínculos con las fuerzas armadas y servicios de inteligencia indios que son un reflejo de los lazos que existen entre los grupos jihadi, las fuerzas armadas pakistaníes y el ISI.

Las condiciones de las masas tanto en India como en Pakistán son cada vez más desesperadas. El desempleo, la pobreza, el aumento de los precios de los alimentos y energéticos, todo esto convierte la vida de millones de personas en algo insoportable. En India, la elección del gobierno del Partido del Congreso despertó unas esperanzas que pronto fueron defraudadas. En Pakistán, también, la elección del gobierno del PPP no ha solucionado nada para las masas. Tanto Manmohan Singh como Zardari tienen problemas y la oposición de derechas en ambos países quiere aprovecharse de la situación.

Una consecuencia de los atentados de Mumbai ha sido una profunda crítica de la supuesta ausencia de preparación y el comportamiento de sus servicios de inteligencia. Los ataques más duros proceden de la prensa interior. Esta campaña ruidosa va dirigida contra el gobierno del Congreso. La creciente furia de las masas también va dirigida contra el Congreso, a quien culpan de los errores de los servicios de inteligencia, muchos indios creen que eso permitió que estos hombres armados asesinaran a 188 personas y sitiaran la capital financiera de la India durante tres días.

Ya han dimitido dos altos políticos del partido gobernante y el Congreso se enfrenta a la derrota en una serie de elecciones regionales. Los atentados en las ciudades indias este año, que amenazan con continuar, benefician a la oposición de derechas, el Partido Bharatiya Janata. Les ha proporcionado el palo chovinista para golpear al partido gobernante en la campaña electoral de mayo. Toda esa situación está socavando el control del poder que tiene el Congreso, que ya era delicado. The Economist escribía lo siguiente:

"Los amigos y vecinos de la India pueden esperar una reacción moderada, pero no deberían asumirla. Después de un ataque contra su parlamento nacional en 2001, India movilizó a cientos de miles de soldados en la frontera con Pakistán. El nacionalista hindú Partido Bharatiya Janata (PBJ), entonces en el poder, acusa rutinariamente a su sucesor, el Partido del Congreso, de ser blando con el terrorismo. El desesperado espectáculo en Mumbai podría perjudicar las perspectivas del Congreso antes de las elecciones e incluso costarle las próximas elecciones generales, que se deben celebrar en mayo. El BJP ahora tiene que elegir cuidadosamente sus palabras pero un anuncio de un periódico en portada, presumiblemente encargado antes de los atentados de Mumbai, acusaba al Congreso de ‘ser incapaz y no tener voluntad' de luchar contra el terrorismo, un sentimiento ilustrado con una gran salpicadura de sangre".

¿Es posible que esta última provocación fuera organizada y planificada en suelo indio para sabotear el deshielo entre India y Pakistán, y crear una oleada de chovinismo e histeria bélica que beneficiara a los reaccionarios indios y mine al gobierno del Congreso? Esta hipótesis no se puede descartar. Sin embargo, el patrón de la violencia extremista hindú es muy diferente al que vimos la semana pasada. Estos elementos están especializados en azuzar a muchedumbres para llevar a cabo pogromos contra los musulmanes en ciudades y aldeas de la India. 

Este ataque, una combinación de granadas y armas automáticas, fue bastante diferente. La elección de los objetivos subraya la posibilidad de que se tratara de un grupo relacionado con el fundamentalismo islámico. El hecho de que eligieran un centro judío y asesinaran a rehenes israelíes (incluido un rabino residente en EEUU y a su esposa) es significativo. La elección de prestamistas judíos apoya la idea de que el ataque fue organizado por fanáticos islámicos. No existe historia de animosidad hacia los judíos por parte de los extremistas hindúes.

De la misma manera, el hecho de que eligieran a británicos y norteamericanos vincula este ataque con el fundamentalismo islámico. Algunos testigos dijeron que los atacantes habían rodeado específicamente a personas con pasaportes británico y norteamericano. La manera en que se realizó la masacre sigue la línea de los métodos ya conocidos de al Qaeda. No hubo un mensaje de aviso y los terroristas asesinaron a hombres, mujeres y niños sin piedad. Pretendían asesinar a tanta gente como fuera posible, como en los atentados del 11-S, las bombas de Londres y la atrocidad de Madrid.

El otro punto significativo es que los hombres armadas estaban muy bien preparados y armados. Su conocimiento detallado de los objetivos sugiere que habían reconocido al menos algunos objetivos por adelantado y llevaban grandes bolsas de almendras para reponer energías. No se trataba de un hatajo de fanáticos sino de un grupo entrenado profesionalmente y bien organizado. "Es obvio que fueron entrenados en alguna parte... Nadie puede manejar las armas de la serie AK o lanzar granadas de esa manera", estas son las palabras de un miembro no identificado de una unidad de la marina india a los periodistas. Dijo que los hombres eran "muy decididos e implacables", dispuestos a un largo asedio. Se encontró una mochila con 400 cartuchos de munición". La pregunta es: ¿quién les entrenó y dónde?

En el pasado, los servicios de inteligencia indios y norteamericanos han utilizado comunicaciones para interceptar los lazos de los militantes cachemiros con los atentados terroristas. Según un oficial de la inteligencia india, durante el asedio los terroristas han estado utilizando teléfonos móviles no indios y recibiendo llamadas de fuera del país. La implicación es que estas llamadas se hicieron desde Pakistán.

Indignación en Pakistán

Lashkar-e-Taiba ha negado cualquier implicación en los asesinatos de Mumbai y condenado los atentados. El jefe del Consejo Unificado de la Yihad, un grupo paraguas para más de una docena de grupos combatientes cachemiros, también negó cualquier papel en el atentado de Mumbai. "Condenamos muy enérgicamente los ataques contra civiles inocentes en Mumbai y afirmamos categóricamente que ninguno de los grupos que luchan por la liberta de Cachemira ha tenido nada que ver con ellos", esto es lo que decía el líder del grupo Syed Salahuddin. Pakistán ha pedido pruebas de la implicación de alguien en Pakistán, pero en India parece que no están dispuestos a ello. Pakistán niega las acusaciones y dice que sólo da apoyo moral y diplomático a los combatientes por la libertad cachemira. Pero los indios toman estas declaraciones con escepticismo.

Los medios de comunicación pakistaníes protestaron inmediatamente, dijeron que no se podía culpar a Islamabad de la carnicería en el centro financiero de la India y que el proceso de paz no podía descarrilar. Los principales diarios pakistaníes advirtieron contra el "juego del culpable", con el argumento de que eso sería un impedimento para el desarrollo de los intentos de normalizar las relaciones entre los dos países. "India lanza a Pakistán una mirada sucia", publicaba el Daily News en su portada, mientras que otro periódico decía que la inteligencia india estaba bajo el fuego y buscaba en cualquier parte un culpable. El Dawn decía que los dos países "sin repartir culpabilidad mutua deberían cooperar en la investigación para que fuese más productiva".

"Aunque se pueden comprender la furia y preocupación que se siente en general, habría que aconsejar un ejercicio de control en estas horas de crisis", decía el periódico. "Existe la necesidad de construir confianza entre los dos países". El mismo tono de suavidad y ligereza fue adoptado por el pakistaní Daily Times, este decía que tanto India como Pakistán se enfrentan a la misma amenaza de terrorismo y necesitan trabajar en una "estrategia cooperativa". Esta es la misma línea que las opiniones de Washington, que desea evitar a toda costa un enfrentamiento entre Islamabad y Nueva Delhi. Desgraciadamente, las tensiones entre los dos países tienen una lógica propia que podría ser difícil de controlar.

La condena de la atrocidad en los círculos oficiales pakistaníes ha sido rápida y inusualmente franca. El presidente de Pakistán, Asif Alí Zardari, prometió que tomaría medidas inmediatas y enérgicas si se demostraba la implicación pakistaní. Avisó a India el sábado de cualquier "sobre-reacción" después de los atentados de Mumbai y prometió medidas "muy estrictas" si se demostraba la participación pakistaní.

"Quienquiera que sea responsable del acto brutal y bruto contra el pueblo indio en India están buscando la reacción", esto es lo que dijo Zardari en una entrevista en la televisión india CNN-IBN. "Tenemos elevarnos sobre ellos, asegurarnos y asegurarse, y la comunidad mundial salvaguardarse contra la reacción". Son palabras muy fuertes y van más allá de ninguna concesión hecha a India por los dirigentes de Pakistán en el pasado.

La razón de este es doble: en primer lugar, Zardari tiene un miedo mortal a una guerra con India que con toda certeza llevaría a su caída en un futuro cercano. En segundo lugar, él y su gobierno están totalmente subordinados a los interés de Washington, que espera pague sus facturas y mantenga a flote su economía en bancarrota. Zardari, haciéndose eco del mantra de Bush de la guerra global contra el terrorismo que "esta es una amenaza mundial con más razón todos debemos mantenernos firmes contra esta amenaza conjunta".

La implicación de los gobernantes oficiales de Pakistán en esta cuestión por tanto se podría descartar casi con seguridad. Sin embargo, hay en Pakistán gobernantes no oficiales que tienen en realidad mucho más poder en sus manos que el gobierno y el presidente de Pakistán. Nos referimos al ISI, los siniestros Servicios de Inteligencia de Pakistán que constituyen un estado dentro del estado, que tiene estrechos contactos con los talibán y al Qaeda, que constantemente está implicado en todo tipo de actividades sospechosas más allá del control del gobierno, el ministerio de exterior y la judicatura.

Está bastante claro que hay elementos en el ISI que están detrás del asesinato de Benazir Bhutto. Les gustaría desestabilizar al gobierno de Zardari al que ven con estrechos lazos con los norteamericanos. Les gustaría tener las acciones del ejército pakistaní contra los talibán en las áreas tribales. El ISI odia a la India y se opone a las negociaciones de paz. Por lo tanto, tienen muchos motivos para lanzar una operación secreta destinada a provocar a la India y al mismo tiempo desestabilizar al gobierno del PPP. Una guerra con India sería ideal desde su punto de vista, detendría la guerra contra los talibán, azuzaría el sentimiento anti-indio entre la población y crearía las condiciones para un golpe que llevaría al ejército al poder, al ISI y a los fundamentalistas islámicos. También hay poderosos intereses económicos. La motivación real de los llamados fundamentalistas no es el Corán sino el lucrativo comercio de la droga que ha florecido gracias a la guerra en Afganistán.

Para desviar la culpa de Islamabad, algunos comentaristas pakistaníes han planteado la teoría de que se trata de la obra de extremistas hindúes. "Las continuas investigaciones en algunos atentados terroristas (pasados) de los que se ha culpabilizado alternativamente a musulmanes indios y pakistaníes, se ha demostrado que realmente fueron obra de una red terrorista hindú", esto es lo que decía el Daily Times. Eso es perfectamente cierto pero en esta ocasión los hechos no se adaptan a la hipótesis de un ataque de los fundamentalistas hindúes. Cada uno de los aspectos de esta masacre apunta a los yihadistas y al ISI que manipulan a los fanáticos para sus propios intereses.

Un estado dentro del estado

El gobierno pakistaní el sábado dijo en primer lugar que enviaría al teniente general Arshad Shujaa, el poderoso jefe de los Servicios de Inter Inteligencia (ISI), a Nueva Delhi para "ayudar en las investigaciones". Aparentemente había sido a petición del primer ministro indio, Manmohan Singh. Después el gobierno pakistaní cambió el tono y dijo que sólo enviaría  a "un miembro del ejército de la agencia de Servicios de Inter Inteligencia". Al final, en un repentino salto mortal (e inexplicable), Islamabad dijo que era improbable que algún oficial de inteligencia fuese a la India en un futuro próximo.

Evidentemente se trata de una señal de crisis. ¿Por qué se abortó esta misión? Fuentes del gobierno dijeron que el cambio llegaba después de "reservas en la cúpula de los círculos militares) ante un movimiento sin precedentes. Según dijo un funcionario gubernamental veterano: "La cúpula militar no fue consultada antes del anuncio hecho a los medios de comunicación con relación a la decisión de enviar al jefe del ISI a la India". Este pequeño detalle es significativo y se puede explicar por las tensiones entre el gobierno y el ISI.

Durante muchos años el ejército, y particularmente el ISI, fue célebre por hacer y deshacer políticos, partidos políticos y gobiernos. El ala política del ISI fue creada originalmente por el fundador del PPP, Zulfikar Alí Bhutto, mientras estuvo en el poder mantenía un ojo en sus enemigos políticos. Más tarde se volvió contra él y participó en su derrocamiento y muerte judicial. El ISI más tarde se volvió en contra de su hija Benazir, primero creando un partido político, el Islamic Jhamoori Ittehad encabezado por Nawaz Sharif, para presentar contra ella en las elecciones de 1988 y más tarde conspirando para derrocar a su gobierno. El ISI también fue implicado en el amaño de las elecciones de 2002.

La creación de la Liga Musulmana de Pakistán pro-Musharraf (Q) también fue obra del ISI. Sistemáticamente se basó en políticos de la Liga Musulmana de Pakistán (Nawaz) y en el PPP, para romperlo y unirse al nuevo partido creado especialmente para proporcionar respaldo y legitimidad política al general Musharraf. Sin duda estuvo implicado en el asesinato de Benazir Bhutto.

El ISI tenía el apoyo de la CIA, ambos conspiraron para la causa de los muyahidines anti-soviéticos en Afganistán. Pero cuando Washington entró en conflicto con los talibán e invadió Afganistán, se provocó una escisión con el ISI, muchos de cuyos dirigentes tienen intereses personales en Afganistán y están muy implicados en el tráfico de drogas y siguen comprometidos con la causa de los talibán.

Musharraf jugó a un doble juego, mantener un delicado equilibrio entre los norteamericanos, los fundamentalistas y el ISI. La elección del gobierno encabezado por el PPP dio a Washington la posibilidad de fortalecer su control sobre Islamabad. Bajo la presión de los norteamericanos, Zardari intentó controlar hace unos meses el ISI pero tuvo que retroceder cuando el ejército mostró sus dientes. Más recientemente se conocieron informes de que el ala política había sido "desmantelada o pasado a la inactividad". El ministro de exteriores, Shah Mahmood Qureshi, dijo a los periodistas que se había cerrado el ala política. Lo calificó como un "acontecimiento positivo". Sin embargo, de la misma manera, comparó al ISI como una "institución nacional preciosa" y dijo que quería centrarse totalmente en las actividades contraterroristas.

Estas palabras demostraban lo aterrorizados que están los políticos de Pakistán ante el ISI e indica los límites de su capacidad de acción con relación a él. Informes posteriores parece que han confirmado que el "ala política" del ISI había sido desmantelada. No sólo se cerró el ala política, sino que los funcionarios que trabajaban allí dijeron que les habían dado "otras tareas". Estas "tareas" estaban vinculadas a la contrainteligencia, que se suponía era el papel original de la agencia. Pero poner a los mismos oficiales que han pasado años dedicándose a la intriga política una vez más en la contrainteligencia es simplemente barajar las cartas de la misma baraja. ¿Qué impedirá a estos caballeros dedicarse al mismo juego sombrío de intrigas en sus nuevas posiciones? La respuesta a esta pregunta bastante sencilla.

El periódico The Dawn comentaba que el ISI sería capaz de concentrarse más en la inteligencia sobre actividad terrorista sin distraerse en sus deberes políticos. Esta idea es extremadamente ingenua. En todos los países, incluido el más "democrático", los servicios secretos actúan como un estado dentro del estado. Se entrometen en política y espían incluso a ministros y otros dirigentes políticos. En un estado como Pakistán, donde existe la democracia sólo a condición de que acepte la bota militar sobre su cuello, exigir que el ISI no se entrometa en político es algo estúpido.

El ejército gobierna

Desde que se creó Pakistán como estado, el ejército ha hado un golpe cada siete años aproximadamente. Los dictadores militares se alternan con regímenes democráticos débiles en un juego perpetuo de sillas musicales. Aunque los generales amablemente entregaron con todo el boato el gobierno a los civiles, ellos aún esperan ejercer una influencia determinante sobre la política, controlando y dirigiendo actividades políticas dentro y fuera del gobierno. La idea de que la agencia dejará de entrometerse en política choca con toda la experiencia hasta ahora.

Es imaginable la furia de los escalafones superiores del ISI en su intento de afilarse las garras. Eso podría ser lo que desencadenó la reciente acción en Mumbai. Para vergüenza del gobierno Zardari y fortalecer al ejército en general y a los servicios de inteligencia en particular, ¿hay algo mejor que agitar los problemas con India y así dar un respiro al ISI y a sus aliados talibanes? El motivo ciertamente existe y también su capacidad de llevarlo a cabo. El ISI en secreto patrocina, arma, entrena y financia a grupos yihadistas, a los que puede manipular para sus propios intereses, como fue el asesinato de Benazir Bhutto. Habría sido sencillo enviar una pequeña misión suicida a Mumbai. Las vidas de jóvenes fanáticos son calderilla para estos caballeros, y los dividendos políticos y militares que acarrearía provocar un enfrentamiento con India representan un beneficio cuantioso para una inversión tan modesta. Si crece una atmósfera de desconfianza y sospecha mutua, también lo hace el riesgo de un enfrentamiento armado entre los dos estados. Eso significaría más muertos y heridos que los de Mumbai. Pero la guerra también supondría que el ejército (y el ISI) regresaría al poder. ¿Y que son unas decenas o cientos de vidas comparados con eso?

Según pasan los días, aumentan las recriminaciones en India y esta situación genera un ambiente anti-Pakistán cada vez más feo y peligrosos, incrementando las tensiones entre dos estados con armamento nuclear. Nueva Delhi no ha acusado el gobierno pakistaní de participar en el atentado, pero ha expresado su frustración por el hecho de que Islamabad no sea capaz o esté dispuesto a evitar que los terroristas utilicen su suelo para preparar atentados contra la India.

Esta situación conviene a los extremistas de derechas, a los fanáticos religiosos y chovinistas de ambos lados. También favorece a los generales de ambos países. Hay otros a los que también les gustaría ver otra guerra entre India y Pakistán: los traficantes de armas, los gánsteres y señores de la droga. Existe un vínculo entre los fundamentalistas, los terroristas y los criminales implicados en el tráfico de drogas. Sobre todo, una guerra serviría para desviar la atención de las masas pobres que están sufriendo terriblemente como resultado de la crisis. Minaría al gobierno del PPP en Islamabad y al gobierno del Congreso en Nueva Delhi, preparando el camino para regímenes más de derechas en ambos países.

Los intereses del imperialismo

Aunque Washington está muy interesado en India, especialmente desde un punto de vista económico, a corto plazo no puede prescindir de Pakistán, cuyo ejército está llevando a cabo una guerra contra los talibanes en las regiones tribales fronterizas con Afganistán. Por lo tanto, las advertencias de Islamabad alarmarán a EEUU y a otros gobiernos con tropas en Afganistán. Pakistán actualmente tiene unos 100.000 soldados en las zonas fronterizas y el ejército está combatiendo con militantes islamistas en varias regiones tribales. El apoyo de este país es por tanto crucial para los intentos de derrotar la insurgencia en Afganistán.

Por tanto, Washington intenta mantener contentos tanto a India como a Pakistán. No quiere una guerra. El FBI rápidamente envió a un equipo de agentes a India para ayudar en la investigación y tiene un segundo grupo preparado por si fuese necesario. El presidente Bush hizo el viernes una declaración donde dijo que los heridos estaban "en sus pensamientos y oraciones": "Mi administración ha estado trabajando con el gobierno indio y la comunidad internacional mientras las autoridades indias trabajaban para garantizar la seguridad de aquellos que aún están amenazados. Continuaremos cooperando contra todos los extremistas que no ofrecen nada excepto violencia y desesperanza". En realidad, el imperialismo norteamericano es la fuerza más contrarrevolucionaria del planeta que no ofrece nada excepto violencia y desesperanza, que está extendiendo las guerras y el terror por todo el mundo en defensa de sus propios intereses depredadores.

El presidente electo Barack Obama también expresó sus condolencias por lo que denominó "espantosos atentados terroristas de Mumbai", dijo que apoyaba plenamente los esfuerzos de la administración Bush para proteger a los ciudadanos estadounidenses en India:

"EEUU debe estar con India, con todas las naciones y pueblos que están comprometidos con la destrucción de las redes terroristas y derrotar su ideología llena de odio", estas son las palabras de su declaración. La portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, dijo que el viernes por la tarde se habían reunido funcionarios veteranos de la administración Bush tarde para discutir más sobre los atentados. Dijo que se habían centrado en "garantizar que se hace todo lo posible para ayudar a los ciudadanos norteamericanos afectados por estos horribles atentados".

En realidad, las lágrimas derramadas en Washington son de la variedad cocodrilo, y los cocodrilos son unos animales muy peligrosos. EEUU fue el creador original y nutrió al monstruo del fundamentalismo islámico como parte de su Guerra Fría contra la URSS. Fue EEUU el que creó a Bin Laden y su banda terrorista en su guerra para expulsar a Rusia de Afganistán. Fue EEUU la que alentó y armó a los talibán para el mismo propósito. Y fue EEUU el que creó y sostuvo la criminal dictadura en Pakistán y trabajó junto con su agencia de inteligencia, el ISI. Ahora el perro ha mordido la mano de su amo y el amo quiere deshacerse del perro. ¡Pero es más fácil decirlo que hacerlo!

Ahora están realizando una "guerra contra el terrorismo" en todas partes, que les proporciona una excusa adecuada para intervenir en los asuntos internos de cualquier país del mundo, para intimidar, bombardear e invadir con total impunidad. En la actualidad están embarcados en una guerra sangrienta en Afganistán y contra sus antiguos amigos y aliados los talibanes y al Qaeda. Esta guerra está asesinando diariamente a muchos hombres, mujeres y niños inocentes. Pero George W. Bush, que es el terrorista más grande del mundo, reserva sus lágrimas para esos casos de terrorismo que no sirven a sus intereses.

Barack Obama aún no ha tomado posesión del Despacho Oval pero ya está mostrando sus verdaderos colores. Ya ha dicho que pretende sacar a las tropas norteamericanas de Iraq y enviarlas a combatir a Afganistán. Para este propósito necesita el apoyo del gobierno de Pakistán y por tanto una guerra entre India y Pakistán es lo último que necesita. Como dijo un veterano oficial de seguridad pakistaní el sábado, si tras los atentados de Mumbai estallan las tensiones, Pakistán desviaría tropas a su frontera con India y dejaría de atacar a los combatientes en la frontera afgana. "Si algo ocurre en ese frente, la guerra contra el terrorismo no será nuestra prioridad", le dijo el oficial de seguridad a los periodistas. "Nos llevaremos todo de la frontera occidental. No dejaremos nada allí".

No es una amenaza vana. Pakistán e India han luchado tres guerras desde que consiguieron la independencia de Gran Bretaña en 1947. Ambos países ahora tienen armas nucleares, el peligro es muy claro. Nueva Delhi dijo el domingo que elevaba la seguridad a un "nivel de guerra" y que no tenía duda de los vínculos pakistaníes con los atentados terroristas en Mumbai. Pero una guerra definitivamente no conviene a los intereses del imperialismo norteamericano, cuya principal preocupación en la región es el proceso energético de la guerra en Afganistán. ¡Pakistán no puede luchar una guerra en dos frentes! Si lucha contra la India no puede hacerlo contra los talibanes. Esta es la verdadera motivación de las lágrimas de Bush y de las peticiones de paz de Obama.

La verdadera preocupación de EEUU

Lo que preocupa a los funcionarios norteamericanos es la posibilidad de un estallido de la animosidad similar al que ocurrió después de que combatientes pakistaníes atacaran el parlamento indio en diciembre de 2001. Empujada por estos temores, la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, desde que comenzó la crisis ha llamado al ministro de exteriores indio dos veces, también al presidente pakistaní, Asif Alí Zardari. "Hay tensiones muy preocupantes en la región", decía Gordon Duguid, portavoz del Departamento de Estado. "Ella está llamando al presidente de Pakistán para conocer su lectura de cómo podrían afectar estas tensiones".

La Secretaria de Estado quitó importancia a la amenaza de enfrentamiento entre los dos países, que casi llegaron a la guerra en 2002 después del ataque al parlamento indio del que también se culpó a los combatientes pakistaníes. "Esta es una relación diferente a la de hace unos años. Obviamente comparten un enemigo común porque los extremistas, de cualquier forma, son una amenaza tanto para los pakistaníes como para los indios", estas son las palabras de Rice.

Los aliados de EEUU también están intentando calmar a los indios. En su edición asiática The Financial Times decía a los dirigentes indios que se apresuraran a señalar con el dedo acusador a potencias extranjeras: "No está nada claro quién está detrás de este ataque con diez puntas, el más devastador de una serie de ataques en un miserable año para la India", esto es lo que decía el periódico en su editorial.

El presidente pakistaní, Asif Alí Zardari, está claramente aterrorizado antes la posibilidad de que este incidente pudiera precipitar una guerra. Hizo un llamamiento a la India para que no castigue a su país por los ataques de la semana pasada. El lunes manifestó al Financial Times: "Incluso si los terroristas están vinculados con Lashkar-e-Taiba, ¿contra quién creen que estamos luchando?" Funcionarios de Islamabad han avisado de que cualquier tipo de escalada obligaría desviar las tropas hacia la frontera india y alejarlas de la campaña encabezada por EEUU en la frontera afgana. Esto, y no ningún tipo de consideraciones humanitarias, es lo que preocupa a Washington.

La única solución, ¡la revolución socialista!

El gobierno británico dijo que estaba investigando si alguno de los atacantes podría ser ciudadano británico con vínculos en Pakistán o Cachemira. India y Pakistán han luchado dos de sus tres guerras por la cuestión de Cachemira y hay muchos cachemiros viviendo en Gran Bretaña. Algunos periódicos británicos incluso publicaron artículos diciendo que algunos de los terroristas procedían de Bradford. Estas escandalosas declaraciones se hicieron sin la más mínima prueba y están calculadas para inflamar los sentimientos racistas y anti-musulmanes entre la población. Más tarde fuentes oficiales negaron que algunos de los terroristas fuesen originarios del Reino Unido. Esto demuestra cómo los atentados terroristas sirven para los objetivos de los reaccionarios e imperialistas en todos los países.

La otra teoría es que este último incidente es una forma encubierta de guerra contra la India para la que Pakistán ha creado y explotado varios grupos terroristas islamistas desde hace una década y más. El foco principal de esta guerra es actualmente el estado de Jammu & Cachemira, que India retiene desde hace más de medio siglo. La población de la Cachemira ocupada ha sufrido una opresión terrible a manos del ejército indio. Esta situación ha engendrado un profundo sentimiento de amargura y un deseo de venganza entre un sector de la juventud cachemira, que está abierta a ser manipulada por fuerzas siniestras. Esta estrategia ha fracaso totalmente a la hora de conseguir una base de masas entre los musulmanes de la India, pero sí ha creado un puñado de reclutas suficientes para sostener una campaña terrorista esporádica, con tecnología moderna, lo suficientemente devastadora. Es un callejón sin salida sangriento para el pueblo y la juventud de Cachemira.

Más de medio siglo después, las burguesías rivales de India y Pakistán han demostrado que son completamente incapaces de solucionar los problemas de las masas. El pueblo de la India, Pakistán, Cachemira, Bangladesh y Nepal está sufriendo la misma miseria, enfermedad, pobreza, analfabetismo y falta de vivienda. A los horrores de la opresión nacional y de castas, la brutal subyugación de la mujer, la esclavitud y el trabajo infantil, hay que añadir la pesadilla de los pogromos, el terrorismo y las guerras.

Para los generales cínicos, los locos chovinistas y los fanáticos religiosos de ambas partes la guerra y la carnicería mutua son la única solución. Pero el terrorismo y las guerras no han proporcionado una salida durante los últimos cincuenta años y no lo harán ahora. La perspectiva de una guerra total entre dos potencias nucleares como India y Pakistán representa una perspectiva horrible para el futuro.

La única salida para liberar Cachemira y resolver los problemas de las masas es a través de medios revolucionarios: con la victoria de la revolución socialista en India y Pakistán, con el establecimiento de una federación socialista de todo el subcontinente. Esta idea revolucionaria avanza lentamente pero de una manera firme. El maravilloso congreso del JKNSF el 29 de noviembre, que reunió a miles de luchadores de clase cachemiros bajo la bandera del socialismo revolucionario, demuestra que los mejores elementos de la juventud están abiertos al socialismo revolucionario, que éste gana terreno frente a los nacionalistas y fundamentalistas. Esta es la alternativa real para los trabajadores y jóvenes de Cachemira, India y Pakistán: el camino de la revolución socialista que lleva a la Federación Socialista del Subcontinente.

Londres, 2 de diciembre de 2008.

Jueves 4 de diciembre a partir de la 1:00 p.m. En el Auditorio 4 de la ESIME, Zacatenco.

Con motivo del cuarenta aniversario de la conformación del Comité de Lucha de la ESIME, posteriormente, Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico, conmemoraremos esta fecha con:

1. Conferencia "40 años de historia y el papel de los jóvenes en la lucha contra el capitalismo"
2. Renombramiento del Auditorio 4 en "Héctor Jaramillo" (fundador del CLESIME y desaparecido político) con su respectiva develación de placa.
3. Simultáneamente se presentará una exposición del Archivo del Comité de Lucha.

A pesar de todos los esfuerzos, las explicaciones del Gobierno Federal sobre la muerte de Juan Camilo Mouriño no convencen a nadie. En las calles, los trabajadores comentan que algo muy importante está detrás del espectacular avionazo de noviembre. En las altas esferas del Gobierno tampoco se tragan fácilmente las explicaciones oficiales. Finalmente, la muerte de Mouriño ha venido a fortalecer la desconfianza hacia el gobierno calderonista, convirtiéndose así en una de las crisis más sintomáticas sobre la salud del régimen actual.

Un enemigo de clase

Mouriño ha recibido grandes homenajes en el PAN, la presidencia del país y Campeche, entre otros lugares. Se le intenta presentar como un hombre que luchó por el bienestar social, por la justicia y por los más altos valores “humanos”. Poco ha faltado para que esta gente pida su canonización. Detrás de todos estos discursos lacrimógenos no hay más que la defensa de las políticas que defendió el Secretario de Gobernación. Cuando la derecha en nuestro país le enaltece como un “gran hombre” lo que está enalteciendo en realidad es la explotación a los trabajadores que practicó en vida Mouriño.

Nosotros los trabajadores debemos decir que todos esos discursos del presidente del PAN, de Calderón y de la alta iglesia católica son miserables y ocultan la verdad. Mouriño fue un hombre relacionado con el lavado del dinero que se enriqueció con negocios sucios. Fue un hombre que impulsó la reforma de PEMEX, donde él y su familia tenía una serie de contratos bastante jugosos. Mouriño no fue un “santo”. Al contrario, fue la mano derecha de Calderón, el presidente que usurpó la presidencia del país mediante uno de los fraudes más descarados que haya conocido nuestro país. Mouriño fue un hombre dedicado a cuidar los intereses de los empresarios y banqueros, el ex secretario de Gobernación fue uno de los responsables de que los trabajadores mexicanos estemos viviendo con salarios de hambre, o desempleados. Mouriño fue un enemigo de los trabajadores, y se ganó a pulso el desprecio de los que sufrimos las políticas de derecha que él impulsó. 

El sospechoso “accidente”

La explicación oficial, plantea que el avionazo donde murió Mouriño se debió a un error del piloto y copiloto,  una “ráfaga de viento” que nadie a bordo supo controlar. Lo cierto es que la hipótesis oficial genera más dudas de las que resuelve. A todo el mundo le resulta difícil creer que los pilotos de los altos funcionarios panistas sean unos “estúpidos” como lo plantean los informes oficiales. A todo el mundo le genera dudas el hecho de que en este accidente aéreo (como en pocos), la aeronave se haya destruido por completo sin siquiera un llamado de auxilio. “Haiga sido como haiga sido”, lo cierto es que nadie cree la versión oficial. En las colonias, las fábricas, las escuelas y el campo, la gente sabe que esto no fue un hecho aislado, saben que algo hay escondido. Y es que en el PAN, las batallas intestinas han sido muy fuertes. Recordemos el caso de Santiago Creel, Fernández de Ceballos y las batallas de las pasadas elecciones internas, etc. El propio Calderón recordó ese ambiente dentro del PAN cuando, en homenaje a Mouriño, declaró que “también homenajearlo es dejar atrás de una vez las mezquindades, las ruindades que nos impiden servir, que nos impiden hacer el bien y que nos atrapan en pleitos envidias. Ruindades, en fin, que paralizan la acción del partido”. Ni una duda dejó el espurio. 

La muerte de Mouriño quedará archivada a lado del asesinato de Colosio, de Roberto Madrazo y de otros tantos. Investigar a fondo a personajes de este nivel es investigar al mismo narcotráfico, a todo el tráfico de influencias e intereses económicos relacionados con los personajes que hoy están en el poder. Las batallas internas dentro de la misma clase dirigente han sido evidentes y sólo vienen a demostrar la debilidad de ésta para seguir dirigiendo la sociedad. En momentos de crisis revolucionaria como éste, no son raros los asesinatos o los “suicidios asistidos” o las misteriosas desapariciones de personajes como Mouriño.

Su muerte sólo pone sobre el tapete la debilidad de Calderón y toda la clase dominante. En unos días como los actuales en los que el capitalismo demuestra su fracaso más absoluto, la burguesía se divide y flaquea. Pero su debilidad es nuestra fortaleza, la de los millones de jóvenes y trabajadores que luchamos para librarnos de sus cadenas.

El que instituciones del Gobierno Federal (de Calderón) dé la presidencia del PRD a una corriente que le ha ayudado a plantear la reforma energética privatizadora, el que integrantes de esta misma corriente se esforzaron por hacer ver que este gobierno que emergió de un escandaloso fraude electoral era legítimo, nos hace pensar que esto es simplemente la segunda parte del fraude electoral del 2006.

En aquellos momentos la burguesía se jugó todas las cartas que tenía sobre la mesa por imponer al Espurio con miras a dar unas serie de ataques a los trabajadores y los pobres de este país, ahora nuevamente la burguesía, y digo la burguesía porque desde el periodo preelectoral interno del PRD los partidos del PRI y PAN no tardaron en dar el apoyo a los chuchos para que ellos ganaran las elecciones, recordemos acarreos de votos en el Estado de México de organizaciones priistas para votar por Jesús Ortega, y esto se repitió en un estado tras otro, con todo el apoyo del los aparatos de los partidos y del mismo gobierno federal.

Pero ¿por qué apoyan el PRI, el PAN y el gobierno federal a los chuchos? ¿acaso no los chuchos son también del PRD y por tanto, opuestos a sus políticas?

Si existe este apoyo, es porque a la derecha le conviene mantener un conflicto en el PRD para que ellos puedan aprovechar el periodo coyuntural de elecciones en el 2009. Los chuchos son la cuña perfecta para abrir la brecha entre las bases del partido y su dirección. Esta gente oportunista está dispuesta a vender todo, se venden ellos y si tuvieran, hasta a su madre venderían.

Por más de una década han estado alimentando este cáncer a lo interno del partido apoyándolo de diferentes formas, quieren que los chuchos inmovilicen al partido, que les apoyen para hacer valer la política que la derecha lanza contra los trabajadores, quieren que el PRD en el mejor de los casos se convierta en un aliado de la derecha y de su política y ellos, los representantes de la burguesía y los poderosos saben que nadie puede hacer este trabajo tan bien como Nueva Izquierda.

Toda esa argumentación barata de legalidad ante el fallo del Tribunal Electoral no es más que paja, todo mundo sabe que esta artimaña se plantea porque frente a la crisis económica que se está desarrollando ahora mismo en EU y que afectara de forma escandalosa a nuestro país la derecha tiene que atacar aún más los niveles de vida de los trabajadores y sus familias y quieren que las siglas del PRD aparezcan avalando estos ataques.

Todo esto forma parte de una táctica muy clara de la derecha para mantener sus privilegios a salvo.

¿Ésta es la única causa de la crisis interna? No, por supuesto que no, la crisis también se ha potenciado por el ambiente que existe entre los trabajadores, por el desarrollo de nivel político que se ha experimentado en los últimos años; a todos nos queda claro qué intereses representan los chuchos,  esto se ha expresado claramente en actos públicos, las bases del partido les grita en su cara: “¡panistas!”, les quieren golpear y les repudian.

Encinas se ha manifestado públicamente rechazando estas artimañas de la burocracia de derecha, ha planteado refundar el partido y desarrollarlo en líneas de una herramienta verdaderamente de lucha para los trabajadores, esto está muy bien y nosotros, la Corriente Marxista Militante dará la lucha por impulsar esta iniciativa hasta sus últimas consecuencias.

¿Cómo defender al partido? Democratizándolo, recuperando el debate y los comités de base, los comités del partido tendrían que ser los que planteen la política que el partido debe defender, designar los candidatos a puestos de elecciones popular y designarles un salario de un obrero cualificado, hacer trabajo en los barrios, fábricas y escuelas para fortalecer un frente único con todos los sectores de la sociedad en contra de la derecha, levantando un claro programa y métodos que se diferencien radicalmente de la derecha del PRD, esa es la única solución. Si el PRD ahora no da un paso en la línea de convertirse en una verdadera herramienta de lucha de los trabajadores, simplemente se acentuarán todas las políticas y prácticas burocráticas de derecha que ahora están adueñándose de este instrumento de lucha.

Pese a la afirmación constante de que el aprobar esta política no significaba que era un hecho la alianza en 2009 con el PRI o con el PAN, eso significa reducir el programa de izquierda del partido al mejor postor de la derecha. El argumento vertido sobre la importancia de estas alianzas (por ejemplo con el PRI) para evitar el triunfo del Yunque en el norte es absurda. El Yunque ha ganado elecciones en el norte a causa en buena medida de una alternativa de izquierda inexistente o vacilante por parte del PRD. Lo que este partido necesita para ganar la elecciones y realizar cambios profundos es una política de izquierda bien definida y basada en la defensa de los intereses del pueblo trabajador, más no de unos cuantos. No es gracias a las alianzas como un partido que defiende los intereses de los trabajadores debe ganar las elecciones como lo afirma Ortega “Nos aliamos para crecer y ganar votos”, sino por una política consecuente con este principio, es gracias a un programa que defiende los intereses de la mayoría, que aquí como en todo el mundo la mayoría es el pueblo y no los empresarios y políticos que no ven más allá de sus bolsillos.

En cierto que el PRD requiere un cambio profundo, en las entrañas tiene enquistado el germen del oportunismo representado por el más cínico de todos: Jesús Ortega.

Los argumento vertido por los máximos exponentes de esta corriente (NI) dieron al traste con la serie de errores ha cometido el partido entre ellos, el permitir que gente del PRI fundamentalmente entren al partido como arribistas y oportunistas, esto usado como un argumento para permitir las alianzas con el PRI o el PAN es incongruente, y muy dañino para el partido como la alternativa de los trabajadores, según Navarrete esta política se justificaba porque “la mayor cantidad de muertos del PRD se dio del 88 al 94, en el régimen de Salinas, y hoy tenemos en el PRD una buena cantidad de gente que trabajaba en el gabinete que mató a nuestros muertos”, estas palabra no son menos que una burla hacia los trabajadores que por años dieron su vida y energía a la construcción de este partido. Son precisamente estos arribistas que sólo miran sus intereses, que han entrado al partido a ganar un puesto y olvidarse de los principios por los cuales surgió, olvidando a la gente que lo conformó los que han llevado a miles de trabajadores a desconfiar del PRD y son estos los que debemos echar del partido, junto con “los chuchos” que si bien varios pueden pertenecer al partido desde su inicios, eso no implica que tengan en alto los intereses de los trabajadores como toda izquierda debe tenerlos.

Después de un debate acalorado la política impulsada por los chuchos pasó con una votación de 637 votos, estos cambios aunque no explicitan los partidos con los que se pueden hacer alianzas si afirma que estas deberán ser “de un amplio abanico de fuerzas que coincidan con el PRD”, lo cual es tremendamente ambiguo, ¿Qué coincidan para que?, ¿Quién decide si coinciden o no? ¿En base a que política deben coincidir?.

Los chuchos se han descarado como lo que son: empleados panistas dentro del PRD. Los trabajadores y militantes de base del PRD debemos luchar contra estos traidores y expulsarlos del partido. El PRD tiene muchos retos, y la única forma de cumplirlos es limpiando internamente nuestro partido.

El martes 28 de octubre marcó un nuevo punto de inflexión en la lucha de clases en México: tras aproximadamente ocho meses de debate en el Senado, los diputados federales aprobaron por mayoría la llamada “Reforma Energética”.

La aprobación de dicha “reforma” (que si bien no es exactamente lo que esperaba Calderón, sí deja abierta la puerta para profundizar la política privatizadora que sobre PEMEX se viene impulsando por la vía de los hechos desde Salinas a la fecha) lejos de convertirse en un factor de desmoralización para las masas que, con López Obrador (AMLO) al frente, se opusieron a toda costa a la contrarreforma privatizadora del presidente espurio, se ha transformado en un factor de mayor irritación social y una nueva razón para luchar, misma que se une a los efectos políticos que sobre los trabajadores ya está teniendo la actual crisis económica. Prueba de ello es la magnífica respuesta masiva lograda nuevamente por la convocatoria de la reciente movilización del pasado domingo 23 de noviembre, encabezada por AMLO.

Pero la aprobación de la “Reforma Energética” tuvo otro efecto colateral que está lejos de ser secundario: la contrarreforma fue aprobada por las fracciones parlamentarias del PAN y el PRI con el apoyo de el ala de derechas del PRD integrada por los llamados “chuchos” de la nefasta corriente “Nueva Izquierda” (“Nueva Derecha” sería un nombre más exacto) Acto seguido, el 12 de noviembre, como premio a al apoyo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) otorga el triunfo al dirigente de Nueva (Derecha) Izquierda, Jesús Ortega, sobre la elecciones internas del PRD en las que en marzo pasado se disputó la dirección nacional del partido. El contrincante de Ortega fue Alejandro Encinas de Izquierda Unida y legítimo vencedor de dicha contienda.

El apoyo de los parlamentarios de Nueva (Derecha) Izquierda y la descarada irrupción de Calderón a través del TEPJF en la vida interna del PRD, terminó por eliminar cualquier resquicio de duda respecto a la subordinación total de Nueva Izquierda hacia Calderón. Éste que es un fenómeno añejo en el PRD pero que se empezó a visualizar más claramente de manera pública a partir de la lucha contra el fraude electoral del 2006 y que terminó por evidenciarse totalmente particularmente en la recta final de la contrarreforma petrolera, ahora ha dado como resultado el descrédito total Nueva (Derecha) Izquierda ante millones de militantes de base y simpatizantes de dicho partido para los cuales ha quedado claro que el único camino ante esta clase de traidores es luchar para sacarlos del PRD y arrojarlos al basurero de la historia.

Es sobre la base de este descontento que Encinas ha anunciado la organización de un movimiento que, entre otros, tenga como objetivo arrebatar al PRD del control de Nueva (Derecha) Izquierda. Ahora el PRD está profundamente dividido entre izquierda y derecha, demostrándose con ello la forma en que ha penetrado la lucha de clases y la polarización social al interior del partido, abonándose con ello un fermento mucho más favorable para las ideas y el programa socialista ente una capa cada vez mayor de militantes y simpatizantes del PRD. Esta realidad es resultado de varios factores, pero paradójicamente también es obra de la política de Jesús Ortega y de la intervención de Calderón en la vida interna del PRD.

Paralela a todos esos acontecimientos está la ejemplar lucha que en varios Estados de la República ha lanzado el magisterio democrático contra la Alianza por la Calidad Educativa (ACE) la cual es en los hechos una contrarreforma laboral por medio de la cual se eliminan importantes conquistas de los profesores de la educación pública. La enjundia del magisterio ya está arrojando resultados, uno de ellos es que en Guerrero el gobierno estatal se ha visto en la obligación de dar marcha atrás en la aplicación de la ACE durante un plazo de seis meses para organizar una consulta en la que opinará también el magisterio. Lo acontecido en Guerrero, de intensificarse la lucha en el resto del país, se podría transformar en lo que a la postre podría ser la sepultura de la ACE. Pero también lo importante a destacar es que las acciones del magisterio democrático ratifican un hecho que es más que contundente y que marca la pauta del periodo actual de la lucha de clases en México: ahí donde se presentan ataques contra los intereses de la clase trabajadora, esta no ha dejado de responder a los mismos.

Esto ya de por sí resulta en un verdadero dolor de cabeza para Calderón y la burguesía, pero lo es más si consideramos que este ambiente favorable de lucha coincide en un momento en el que las economías mexicana y del mundo atraviesan por un momento especialmente difícil, encerrando la sería promesa de que las cosas se pondrán aún peor en los próximos meses. El nivel de ruina del capitalismo no sólo representa la garantía de más y profundos ataques de parte de Calderón y la burguesía, los cuales enfrentarán la ira de los trabajadores, sino además engendrará importantes conclusiones entre el proletariado respecto a la vigencia del capitalismo como sistema social y sobre la necesidad de una alternativa que ponga fin a la barbarie capitalista. Como nuca la crisis económica y las circunstancias de la lucha de clase en que se desarrolla esta, harán que la propiedad privada sobre los principales medios de vida sea cuestionada traduciéndose ello en un fuerte estímulo para un salto en la consciencia del proletariado.

En todo este contexto, se presenta como especialmente complicada la política de una parte significativa de dirigentes sindicales que se basa en tratar de impedir a toda costa que los trabajadores se movilicen en las calles y que hagan huelgas. En los dos últimos años la dirección de la UNT, por mencionar al sindicalismo independiente, ha impedido que los trabajadores participen a través de sus sindicatos en prácticamente todas las luchas que se han desarrollado durante ese periodo (Oaxaca, mineros, fraude electoral, pensiones del ISSSTE, en defensa de PEMEX, contra la ACE, etcétera) sin embargo eso tiene un límite y no es descartable la idea de que este se pueda presentar en lo próximos meses, la crisis económica será un factor para ello. Por lo mientras la inflación ya es del 6.18%, representando ello automáticamente un tácito recorte salarial, y el desempleo, según datos oficiales, ya alcanzó al 4.2% de la Población Económicamente Activa (PEA) siendo éste el promedio más alto desde el 2005. Ante este escenario la clase trabajadora no se quedará inerme, factor que obligará a las direcciones sindicales a ponerse al frente ante el riesgo de que sean hechos a un lado, máxime cuando está en puerta un necesidad que para la burguesía se hace cada vez más urgente conforme la crisis se acentúa: eliminar las conquistas laborales restantes en la Ley Federal del Trabajo.

En todo este panorama el régimen se presenta cada vez más débil y dividido: además de tener que ver cómo se erosiona su base social entre la pequeña burguesía, la cual es devorada por el estancamiento económico que ha terminado por trasformase en una crisis económica cuyos efectos en los próximos meses serán aún más devastadores sobre esa capa social, Calderón tiene que padecer las vicisitudes propias de una PAN muy dividido como lo es el que la fracción dirigida por Fernández de Cevallos, tradicionalmente hostil al presidente espurio, le haya terminado por imponer a Fernando Gómez Mont en el cargo más importante del gobierno después de la presidencia de la República, la Secretaría de Gobernación, en sustitución de Juan Camilo Mouriño.

La muerte de quien fuera el hombre más cercano y de mayor confianza de Calderón representó un fortísimo revés para este último, pues además de perder a su hombre de mayor confianza el fallecimiento de Mouriño significó el fin de un complicado y frágil equilibrio al interior del PAN y del gobierno. Ahora, como la caja de Pandora cuando fue abierta, todos los males ha sido liberados trazando una sombría perspectiva para Calderón el cual cada vez está más solo.

Los demonios están sueltos y ya nada será igual para Calderón y su débil equipo, de hecho los resultados de la “Operación Limpieza” que ha provocado el que ya varios importantes jefes policiacos y de procuración de justicia hayan sido detenidos por su vínculos con el narcotráfico habla de ello. La demostrada penetración del narcotráfico en las altas esferas de aparato de seguridad del Estado y las profundas divisiones en el seno del régimen vulneran a Calderón, pero además, que es otro factor que debilita aún más a actual gobierno, alimenta a sobre manera las sospechas de que la muerte del Mouriño fue producto de un atentado, sepultando los reiterados esfuerzos para convencernos de que se trató de un accidente.

Vivimos una época especialmente convulsiva y cargada de importantes acontecimientos. Se trata de un periodo que por su naturaleza ayudará al proletariado a sacar conclusiones políticas muy importantes, nutriendo de nuevos brios y energía al proceso revolucionario que se ha abierto en México desde el 2006. Como nunca en varias décadas la lucha por el socialismo se presenta como una cuestión más que vigente, además de una necesidad histórica. El viento sopla y sopla verdaderamente fuerte a favor de las ideas de Carlos Marx.

Miércoles 26 de noviembre, 1:00 p.m., salón A-604.

La crisis que pega a nuestros bolsillos, también se hace resentir en nuestra panza y la de nuestra familia. Ya a inicios de 2007 la crisis de la tortilla anunciaba un negro futuro en el sector alimenticio. En estos días, dicha perspectiva no ha hecho otra cosa que corroborarse. En esta ocasión, aprovecharemos para analizar más a fondo cuál es el futuro que nos ofrece Calderón y cuál es la alternativa que necesitamos estudiantes y trabajadores.

El pasado sábado 8 de noviembre se llevó a cabo exitosamente la 2ª Escuela de Formación Política estatal de nuestra Tendencia Marxista Militante en La Casa del Obrero ubicada en la ciudad de Puebla.

Contamos con la asistencia de estudiantes de la Universidad Autónoma de Puebla, de la Escuela Libre de Psicología, de la Escuela Normal Superior del Estado de Puebla, de la Universidad Autónoma de Tlaxcala y una maestra afiliada al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), todos ellos simpatizantes y contactos invitados nuestros.

Estudiamos el proceso de la revolución venezolana y la lucha por el socialismo a través del análisis del libro “Reformismo o Revolución” escrito por nuestro camarada Alan Woods y editado por nuestra editorial, la Fundación Federico Engels. El libro es una respuesta al planteamiento reformista de Heinz Dieterich, quien dice haber superado la teoría de la ley del valor de Marx; sostiene que al trabajo de Marx le faltan-algunas cosas-para estar a la altura de los “nuevos tiempos” y propone lo que el denomina el socialismo del siglo XXI. Una serie de ideas y conceptos difusos que sólo enturbian lo que Marx junto con Engels plantearon desde hace más de 150 años y que aún es vigente.

La tesis de Dieterich, como dice Alan Woods, no tendría mayor relevancia más que como producción literaria, si no fuera porque sus libros representan una ideología que puede frenar la revolución que se lleva a cabo en Venezuela. Es por esta razón que Alan analiza el pensamiento reformista de Dieterich para desmantelar cada una de sus desatinadas propuestas y, de paso, acabar con el eco de sus ideas en el seno del gobierno de Hugo Chávez.

Nuestros compañeros detallaron algunos capítulos del libro y se puso en claro que toda teoría aplicable al pueblo trabajador debe estar en manos suyas, como ocurre ya en Venezuela. Los trabajadores pueden constatar de forma práctica cómo con el trabajo colectivo organizado pueden sostener la producción en las fábricas e industrias en general, como se muestra en el video “No volverán. La revolución venezolana, ahora”, editado por nosotros a través de nuestra campaña internacional “Manos Fuera de Venezuela” y que proyectamos en la segunda parte de las actividades de la Escuela. Fue tal la inspiración, el entusiasmo y motivación de nuestros simpatizantes y contactos invitados al ver el documental y conocer la lucha de los trabajadores en Venezuela, que al final, dos de ellas manifestaron su interés para afiliarse a la Corriente Marxista Internacional, en nuestra sección poblana de Militante, para seguir luchando por la transformación socialista de la sociedad en México, América Latina y el mundo entero.

¡Viva la Revolución Venezolana! ¡Por una Federación Socialista de América Latina! ¡Únete a la Tendencia Marxista Militante y lucha con nosotros por el socialismo!